孤獨悖論:為什麼最連結的一代卻感到如此孤單
我們比歷史上任何時期的人類都更連結,卻也更孤獨。社交媒體承諾連結,卻常常帶來相反的效果。這就是悖論的核心,以及實際上是什麼填補了這個空缺。
Read article社群媒體使用有多常見?要看研究者怎麼劃線。對 32 個國家、34,798 人、63 組樣本的統合分析發現:以最嚴格定義為 5%,以嚴重問題的門檻為 13%,以中度問題的門檻為 25%。
以下自我測驗改編自 Andreassen 及其同事發表的 Bergen Social Media Addiction Scale(BSMAS)的六個主題:總是想著社群媒體、需要越來越多、拿它來改變心情、想減少卻做不到、沒有它就坐立難安,以及讓它影響工作、課業或人際關係。
閱讀每個敘述,並以你平常的一週來作答:大多數時間這對你是真的嗎?免註冊,沒有戲劇化的判定。
這些敘述涵蓋 Bergen Social Media Addiction Scale(BSMAS)的六個主題之一;這是研究問題性社群媒體使用時最常採用的量表之一。
分數本身不會改變任何事。Unwire 會幫你找出那些你不自覺就拿起社群媒體的時刻,並在那些時刻周圍建立小而有意識的改變。
請針對每個敘述,以平常一週的情況誠實作答,不用想你最好或最糟的一週。如果這個敘述多半屬實,就答「是」。
0/10 已回答
0/10
這是一份教育性自我評估,改寫自 Bergen Social Media Addiction Scale(BSMAS;Andreassen et al., 2016)的六個面向。不是 BSMAS 的計分方式,也不是醫療診斷。
分數只會告訴你目前的狀況,不會告訴你原因。Unwire 會幫你找出驅動這個模式的因素,並一步一步改變它。 在 iOS 上免費開始 在 Android 上免費開始
原版 Bergen Social Media Addiction Scale 有六個敘述,每個從「非常少」到「非常常」評分,研究人員會把分數加總。不同研究採用的切點不一樣,這也是已發表的比率會落在 5% 到 25% 的原因之一。這 10 個是/否題目涵蓋相同的六個主題,但沒有沿用原本的計分方式,所以你的分數只能當作大略參考,不能和研究結果一一對照。一般來說,答了 5 題或以上「是」,表示你的社群媒體使用已經變成一個對你不利的習慣。
分數本身不會改變什麼。接下來真正有幫助的一步,是留意你什麼時候會在沒先決定的情況下就打開社群媒體,例如在無聊、等待或疲累的時候,並調整那些時刻周邊的安排。我們的 青少年社群媒體使用統計 會告訴你年輕人用得有多頻繁,而我們關於 社群媒體與孤獨感 的文章,會探討大量使用會帶來什麼,以及不會帶來什麼。
不是。社群媒體成癮不是 DSM-5 或 ICD-11 的正式診斷。研究人員會把它描述為一種問題性使用模式,並用像 Bergen Social Media Addiction Scale 這類問卷來測量。
這要看定義。2021 年一項涵蓋 32 個國家、63 個樣本、34,798 人的統合分析發現,採最嚴格定義時有 5%,以嚴重問題的切點來看有 13%,以中度問題的切點來看有 25%。在集體主義國家(31%)的比例大約是個人主義國家(14%)的兩倍。
不是。這是我們用自己的話寫的是/否自我測驗,涵蓋 BSMAS 的六個面向(Andreassen et al., 2016)。它只能讓你大致了解情況,不能提供 BSMAS 分數或臨床評估。
不是。光看花多少時間,不能判定是不是有問題。這份量表會問你對使用的掌控和後果:你能不能減少、沒用時會不會覺得坐立難安,以及它是否影響你的睡眠、工作、學業或人際關係。
與其只靠意志力,不如改變使用方式:關掉通知,把 app 從主畫面移開,或每次用完就登出;固定查看的時間,並把手機留在臥室外。接著留意哪些時刻還是會把你拉回去,因為那些時刻能看出這個習慣帶給你什麼。
不會。你的答案會在瀏覽器中計分,不會傳送到任何地方。只有在你選擇分享結果時,連結才會包含你的分數。