不，你的注意力持續時間並沒有比金魚還短。不過，確實有些地方變了。

你一定看過這種說法：人類的注意力持續時間已經降到 8 秒，比金魚還短。這個說法到處都有人引用——文章、演講、還有那些在講手機怎麼把我們的大腦融化掉的 TikTok。它簡直是個完美、好轉傳又聳動的統計數字。但它幾乎是憑空捏造的。背後沒有可信的科學根據，而拿金魚來比也在很多層面都說不通。

但這正是它值得被拆解，而不只是直接駁斥的原因：這個數字會爆紅，是因為它說中了某種真實的感受。你的專注確實比以前更容易被打散。所以有趣的問題不是「金魚那個數字是真的嗎？」（不是）——而是「如果不是某種固定的生理注意力持續時間，那到底改變了什麼？」誠實的答案，比這個迷思更有用，也更讓人有希望。

金魚迷思從哪裡來的

「8秒注意力持續時間」這個說法，通常可追溯到 2015 年前後廣為流傳的一份報告，而那份報告引用的來源，等人們實際去查時，並不能支持這個數字。沒有一整套扎實的研究能證明人類有固定的 8 秒注意力持續時間，更沒有任何研究顯示這個數字因為手機而從更高的數字縮短到 8 秒。金魚那一段純粹是拿來湊數——「注意力持續時間」對金魚來說，甚至都不是一個有意義、可衡量的特徵，而這個比較從來不是根據真實資料。

更根本地說，「注意力持續時間」並不是你擁有的一個固定數字。注意力非常看情境。同一個人，可能連工作文件兩分鐘都專心不了，卻可以對一部電影、一款遊戲、一本文筆引人的書，或一段對話完全沉浸好幾個小時。如果你真的只有固定 8 秒的注意力持續時間，那種沉浸感根本不可能發生。所以這個迷思的前提——只有一個通用、而且還會縮短的注意力數字——在你碰到那個假統計數字之前就已經錯了。

那個 8 秒金魚數字是捏造的——背後沒有真實的科學根據。而且「注意力持續時間」本來就不是固定數字：同一個無法在報告上專心兩分鐘的大腦，卻能沉進電影裡好幾個小時。情境才是變數，不是什麼越來越少的配額。

那到底改變了什麼？

如果你的生理注意力持續時間沒有縮短，為什麼專注還是變得困難得多？有幾個真實的變化出現了——而且沒有一個是固定容量變小了。

你對低刺激的耐受度下降了

多年來又快、回饋又高的內容，讓你的大腦習慣期待持續的刺激。所以較慢、回饋較低的任務——報告、教科書、長篇文章——現在會讓你覺得低刺激到難以忍受，而想切換到更快內容的衝動也更強。不是你不能專心；而是你對什麼樣的內容算夠吸引人的門檻提高了。這就是我們在 popcorn brain 裡描述的重新校準。

你身處一個更容易被打斷的環境

有些研究確實發現，在工作或做任務時測得的「注意力」真的下降了——但主要是因為環境充滿了干擾：通知、手機就在伸手可及的地方、多個分頁、不斷響起的提示音。Gloria Mark 的研究發現，人們在切換前停留在同一個螢幕上的平均時間，從 2004 年的約兩分半鐘降到近年不到一分鐘——很大程度是因為自己打斷自己，以及不停切換的文化（Mark, 2023）。那量到的是切換，不是固定的注意力容量。容量沒有縮小；只是維持它的條件變得糟得多。

你整天都在練習碎片化注意力

注意力是可以訓練的，而我們也一直在把它往碎片化方向訓練——快速瀏覽、頻繁切換、滑動瀏覽。大腦會愈來愈擅長它經常練習的事。你大部分時間都在快速切換任務，而你幾乎不再練習的持續專注就會變得生疏。它沒有消失；只是訓練不足。我們在 為什麼你再也讀不下書 裡有談到這個的深度閱讀版本。

這個迷思為什麼其實有害

相信金魚迷思並不是無害的娛樂 — 這其實會讓人感到沮喪。如果你認為自己的注意力已經生理上縮短到8秒，那麼專注的問題就會讓你覺得這是一個固定的、無望的狀態，讓你無法擺脫。既然你的大腦現在是金魚等級，那麼為什麼還要嘗試閱讀一本書或做深度工作呢？這個迷思變成了一個自我實現的藉口。

正確的情況其實一點也不絕望。如果問題是刺激門檻變高、環境充滿打斷，以及專注力沒練夠——而不是某個器官縮小了——那麼這完全可以扭轉。你可以降低門檻、改善環境，並重新訓練專注力。這不是一廂情願；這直接來自於注意力會受情境影響，而且是可以訓練的，不是固定、只會越來越少的配額。

如何重建持續專注

既然專注是一種在環境中運作、而且可以訓練的能力，你要做的是訓練這個能力並改善環境——不是為一種虛構的失去能力哀悼：

• 先把環境調整好。 把干擾移開——手機放遠一點、關掉通知、只開一個分頁。很多看起來像專注力不足的問題，其實只是環境裡塞滿了打斷。把條件改掉，很多「問題」就會消失。
• 刻意練習持續專注。 挑一件事，設個計時器，在想切換的衝動出現時也先撐住。先從你能負荷的時間開始，再慢慢拉長。你是在重新訓練一塊還沒練夠的肌肉；它會對反覆練習做出反應。
• 降低你的刺激基準。 少接觸那些節奏最快的內容，慢一點的事情才不會因為相比之下顯得難以忍受。當基準降下來，平常的專注就會變得比較容易。
• 撐過想切換的衝動。 當你在做事中途感到想去看別的東西時，不要立刻照做。每次你撐過去，就會削弱那個切換反射。你要訓練的是這個衝動，不是把它當成你無法專注的證明。
• 把你曾經全神貫注的經驗當作證明。 想想上一次有吸引力的東西把你的注意力留住好幾個小時的時候。那才是你真正的注意力容量，依然完整。目標是讓更多你的任務也能被它接住——不是為一段你其實從沒失去過的時間哀悼。

這個結構性的部分 — 移除干擾和降低基準 — 是我們在減少螢幕使用時間而不需要意志力指南中的整體方法。將其與有意識的專注練習結合起來，「縮短的注意力範圍」就會顯現出它的真實面貌：這不是永久的損失，而是一組可以改善的條件。

重點

你的注意力持續時間並沒有比金魚還短——那個數字是編出來的，而且「注意力持續時間」根本不是固定數字，看過一部電影一看就是兩個小時的人都知道。這個迷思之所以會瘋傳，是因為它抓住了一種真實感受，但它把原因嚴重誤判成某種縮小的生物容量。

真正改變的是，而且是能修正的：你對刺激的耐受度提高了、環境充滿了打斷，而且我們本來就很少再練習長時間專注。你的深度注意力能力仍然完整——每次你沉浸在有吸引力的事情裡，都能證明這一點。別再相信自己一輩子都只有金魚腦，去調整條件、訓練這個能力。專注沒有不見，只是在等更好的條件出現，好讓它發揮。

Sources

1. Mark, G. (2023). Attention Span: A Groundbreaking Way to Restore Balance, Happiness and Productivity. Hanover Square Press.
2. Mark, G., Gudith, D., & Klocke, U. (2008). The cost of interrupted work: More speed and stress. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 107–110.
3. Maybin, S. (2017). Busting the attention span myth. BBC News (investigation finding no source for the 8-second claim).
4. Wilmer, H.H., Sherman, L.E., & Chein, J.M. (2017). Smartphones and cognition: A review. Frontiers in Psychology, 8, 605.
5. Oberauer, K. (2019). Working memory and attention — A conceptual analysis and review. Journal of Cognition, 2(1), 36.

我們如何研究與審核這些內容