Berapa Banyak Waktu Layar Terlalu Banyak? Jawapan Jujur yang Tiada Siapa Beri

Ini adalah soalan yang semua orang tanya: berapa banyak waktu layar yang terlalu banyak? Orang mahu had yang jelas — had harian yang boleh mereka patuhi dan rasa baik tentangnya. Dua jam? Empat? Telefon anda juga memberikan anda angka mingguan, lengkap dengan sedikit penilaian apabila ia meningkat. Jadi inilah jawapan jujur yang kebanyakan artikel tidak akan berikan kepada anda: angka itu hampir bukan perkara yang tepat untuk diukur.

Itu bukan alasan. Ini adalah apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh penyelidikan. Jumlah jam di skrin anda ternyata menjadi petunjuk yang agak lemah tentang sama ada skrin memberi kesan buruk kepada anda. Apa yang penting adalah satu set soalan yang berbeza — dan setelah anda bertanya soalan-soalan itu, seluruh kebimbangan "berapa banyak yang terlalu banyak" akan berubah menjadi sesuatu yang jauh lebih berguna.

Mengapa angka itu mengecewakan penyelidik

Apabila penyelidik cuba mencari hubungan mudah antara jam penggunaan skrin dan kesejahteraan, kebanyakannya mereka hanya menemui kaitan yang lemah dan tidak konsisten. Satu analisis yang sering dirujuk oleh Amy Orben dan Andrew Przybylski, yang meneliti set data besar, mendapati bahawa masa skrin hanya menjelaskan sebahagian yang sangat kecil daripada variasi dalam kesejahteraan remaja — jauh di bawah satu peratus, kira-kira sekuat hubungan dengan makan kentang secara tetap (dan lebih lemah daripada hubungan dengan memakai cermin mata). Korelasi yang nampak menakutkan dalam tajuk berita cenderung mengecil dengan ketara apabila dianalisis dengan teliti.

Ini tidak bermakna layar tidak berbahaya — ia bermakna jumlah jam adalah alat yang tumpul dan mengelirukan. Dua orang dengan jumlah empat jam yang sama boleh mempunyai hubungan yang sangat berbeza dengan peranti mereka: satu yang sengaja dan baik, satu yang kompulsif dan menderita. Mengukur hanya jumlah total membuang segala-galanya yang sebenarnya membezakan kedua-dua orang itu. Ia seperti menilai diet berdasarkan jam yang dihabiskan untuk makan dan bukannya apa yang ada di atas pinggan.

Bertanya "berapa banyak jam?" adalah seperti bertanya berapa banyak jam anda menghabiskan untuk makan untuk menilai diet anda. Angka itu hampir tidak memberitahu anda apa-apa. Apa yang anda makan, mengapa, dan bagaimana ia membuat anda merasa memberitahu anda segalanya.

Soalan yang sebenarnya penting

Jika jam adalah ukuran yang salah, apa yang betul? Penyelidikan dan pemikiran klinikal menunjukkan kepada kualiti, kawalan, dan pengalihan — bukan kuantiti. Berikut adalah soalan-soalan yang benar-benar meramalkan sama ada penggunaan layar anda adalah masalah:

Apa yang anda sebenarnya lakukan?

Tidak semua waktu layar adalah sama. Panggilan video dengan keluarga, navigasi, belajar sesuatu, mencipta, membaca — ini adalah penggunaan aktif dan bertujuan yang sering menambah nilai kepada hidup. Skrol pasif dan kompulsif di suapan yang direka untuk menarik anda masuk adalah aktiviti yang berbeza sama sekali, walaupun pada peranti yang sama untuk tempoh yang sama. Menggabungkan semuanya ke dalam satu angka "waktu layar" ialah kesalahan utama. Kandungan dan cara penggunaannya lebih penting daripada jam.

Adakah anda mengawalnya?

Ini adalah isyarat terbaik. Adakah anda menggunakan telefon dengan sengaja, atau adakah ia menggunakan anda? Apabila anda memutuskan untuk berhenti, bolehkah anda? Atau adakah anda berulang kali muncul dari skrol yang anda tidak pilih untuk mulakan dan tidak dapat pilih untuk tamatkan? Kawalan — bukan tempoh — adalah apa yang memisahkan penggunaan berat yang sihat dari penggunaan yang benar-benar bermasalah. Kami menguraikan penanda khusus dalam artikel kami tentang tanda-tanda ketagihan telefon.

Apa yang ia gantikan?

Ini adalah yang paling penting dan jarang dibincangkan. Kerosakan dari skrin sering kali bukan pada skrin itu sendiri — tetapi pada apa yang digantikan oleh skrin. Satu jam melayari alih-alih tidur, bersenam, bertemu orang, atau berada di luar adalah berbahaya terutamanya kerana apa yang anda tidak lakukan. Satu jam yang tidak menggantikan apa-apa secara khusus adalah jauh kurang merugikan. Tanyakan bukan hanya "berapa lama saya menggunakan telefon saya" tetapi "apa yang satu jam ini menggantikan?"

Bagaimana anda merasa semasa dan selepas adalah data

Ada satu alat peribadi yang lebih baik daripada sebarang ambang universal: perhatikan bagaimana penggunaan meninggalkan kesan pada anda. Sebahagian masa skrin membuat anda berhubung, berinformasi, atau santai. Sebahagian lagi membuat anda keletihan, cemas, kabur, atau merasa sedikit lebih teruk tentang diri anda. Perbezaan itu — bukan durasi — adalah isyarat yang berharga untuk dipantau. Keadaan selepas anda adalah lebih jujur daripada laporan mingguan telefon anda.

Penyusunan semula ini juga menghapuskan banyak rasa bersalah yang tidak perlu. Jika tiga jam menggunakan aplikasi hobi yang sebenar atau video panggilan dengan rakan-rakan membuat anda merasa baik dan dalam kawalan, nombor "tiga jam" itu bukanlah masalah untuk diperbaiki. Sebaliknya, empat puluh lima minit melayari tanpa henti yang merosakkan mood anda adalah berbaloi untuk diubah walaupun ia "di bawah had." Nombor itu tidak pernah menjadi titik utama. Kesan itu yang penting.

Jadi, adakah terdapat nombor yang berguna?

Soalan yang adil, kerana "ia rumit" boleh terasa seperti alasan. Beberapa panduan praktikal, dipegang dengan longgar:

• Untuk kanak-kanak, panduan adalah lebih tegas. Otak yang sedang berkembang adalah kes yang benar-benar berbeza, dan had berdasarkan usia yang munasabah serta perhatian terhadap kandungan dan tidur adalah penting. Kami membincangkan ini dalam apa yang dikatakan penyelidikan tentang masa skrin untuk kanak-kanak.
• Untuk orang dewasa, perhatikan tren, bukan ambang. Peningkatan mendadak dalam penggunaan anda — terutamanya penggunaan yang kompulsif dan pasif — adalah lebih bermakna daripada sebarang garis tetap. Arah lebih penting daripada nombor mutlak.
• Lindungi yang tidak boleh dirunding. Daripada mengehadkan jumlah jam secara keseluruhan, pertahankan perkara tertentu yang tidak seharusnya digantikan oleh skrin: tidur, masa secara langsung, pergerakan, minit pertama dan terakhir hari anda. Lindungi itu, dan jumlah keseluruhan sering kali akan menguruskan dirinya sendiri.
• Jika anda ingin melakukan pemeriksaan: ujian kawalan. Cuba ambil rehat yang dirancang — satu malam, satu hari — dari aplikasi yang paling kompulsif anda. Jika itu mudah, jam anda mungkin bukan masalahnya. Jika ia benar-benar sukar, itu adalah isyarat, tanpa mengira apa yang nombor katakan.

Perhatikan bahawa tiada satu pun daripada ini adalah "tetap di bawah X jam." Ia tentang melindungi apa yang penting dan tetap dalam kawalan — yang merupakan keseluruhan pendekatan dalam panduan kami tentang mengurangkan masa skrin tanpa kekuatan akan. Matlamatnya bukanlah nombor yang lebih kecil. Ia adalah hubungan yang lebih baik.

Inti pati

Berapa banyak masa skrin yang terlalu banyak? Tiada angka universal, dan mengejarnya kebanyakannya hanya menimbulkan rasa bersalah tanpa memberi kefahaman. Penyelidikan menunjukkan bahawa jumlah jam mentah ialah peramal yang lemah bagi mudarat — yang lebih menentukan ialah apa yang anda lakukan, sama ada anda masih mengawal, apa yang digantikannya, dan bagaimana perasaan anda selepas itu.

Jadi berhenti menyoal jumlah mingguan dan mula bertanya soalan yang lebih baik. Gunakan keadaan anda selepas itu sebagai ukuran, lindungi perkara yang tidak sepatutnya digantikan oleh skrin, dan semak sama ada anda benar-benar boleh berhenti apabila anda mahu. "Terlalu banyak" bukanlah kuantiti yang anda lalui — ia adalah titik di mana skrin berhenti memberi manfaat kepada hidup anda dan mula mengawalnya. Garis itu tiada kaitan dengan jam, dan segala-galanya berkaitan dengan kawalan.

Sources

1. Orben, A., & Przybylski, A.K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3(2), 173–182.
2. Orben, A. (2020). Teenagers, screens and social media: A narrative review of reviews and key studies. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 55(4), 407–414.
3. Kushlev, K., & Leitao, M.R. (2020). The effects of smartphones on well-being: Theoretical integration and research agenda. Current Opinion in Psychology, 36, 77–82.
4. Vanden Abeele, M.M.P. (2021). Digital wellbeing as a dynamic construct. Communication Theory, 31(4), 932–955.
5. Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2018). Associations between screen time and lower psychological well-being among children and adolescents. Preventive Medicine Reports, 12, 271–283.

Bagaimana kami menyelidik dan mengkaji ini