社交媒体比较陷阱：为什么它让你感觉更糟

你打开Instagram，滚动三分钟，然后关闭它，感觉对自己的生活有些失落。并没有发生什么坏事。你只是看了一些图片。但这种感觉是真实的，而且发生得足够频繁，以至于你可能注意到了这个模式，却无法准确地说出它。

发生的事情是社交比较——人类心理学中最基本的认知驱动力之一——在一种它从未设计来处理的硬件上运行。

社交比较并不是缺陷

1954年，心理学家莱昂·费斯廷格提出了社交比较理论：人类有一种基本的驱动力去评估自己的观点和能力，而我们主要通过与他人比较来实现这一点。这并不是病态的，而是适应性的。在可靠的外部反馈出现之前，比较自己与同龄人是你校准自己技能、地位和判断是否足够的方式。

比较之所以变得有害，并不是因为驱动力本身出现了问题，而是因为参考群体的重要性。当你将自己与身边的人——你的实际同龄人进行比较时，比较是大致合理的。你有背景知识。你知道那个看起来更高效的同事也有更少的家庭责任。你知道邻居的好车背后是你从外面能看到的经济压力。

社交媒体剥夺了所有这些背景。你在将自己完整的内心生活——你的疑虑、糟糕的日子、平凡的时光——与成千上万人的精心挑选的精彩瞬间进行比较，许多人你从未见过，对他们的真实情况也一无所知。

为什么在社交媒体上向上比较的感觉不同

研究人员区分了向上比较（将自己与比自己做得更好的人进行比较）和向下比较（将自己与比自己做得更差的人进行比较）。这两种情况都在不断发生。向上比较可以激励人——看到一个人达成了你想要的目标可以让你充满动力——但它也可能让人沮丧，决定性因素在于你是否相信这个差距是可以缩小的。

社交媒体通过几种方式放大了向上比较，使其更容易让人沮丧而不是激励：

选择偏差：人们分享他们的最佳时刻。美好的旅行、升职、经过六个月训练后的身材。你没有看到过程、成本或糟糕的日子。样本严重失衡。

规模：在正常的社交生活中，你的比较群体是几十到几百人。在社交媒体上，你每次滚动都会接触到数百万人的数百个高光时刻。从统计上看，总有人在你关心的每个维度上做得比你更好。

抽象：当你与朋友比较时，你有足够的背景知识来减轻这种比较。当你与一个你关注的影响者比较时，你几乎没有背景知识——只有经过精心策划的信号，剥离了任何能够重新平衡比较的内容。

点赞机制：平台加上了一层可量化的社交认同——点赞、粉丝、浏览量——把社交地位变成了一个看得见的数字。一项脑成像研究发现，青少年看到自己的照片获得很多点赞时，奖励相关脑区的活动会更强（Sherman et al., 2016）。现实中的认可从来没有被这样精确地量化过。

大脑发生了什么

脑成像研究表明，社会排斥和身体疼痛会涉及部分重叠的脑区（Eisenberger et al., 2003），不过这种重叠到底有多大，学界还在讨论。不管机制是什么，刷完一阵之后你感到的不舒服都是真实存在的。

大脑的威胁监测系统也会参与其中。因为在人类进化史的大部分时间里，社交地位低意味着更难获得资源和保护，所以大脑会持续关注自己的社交位置。如果你突然觉得自己的位置比想象中更低，这种感觉就像一个小小的威胁：你会变得更警觉，也更容易自我批评。

这也许就是为什么在一些研究里，被动刷内容——只看不互动——会和更低的情绪状态有关（Verduyn et al., 2015）；不过后来的综述发现，主动和被动的区别没有最初想的那么分明（Valkenburg et al., 2022）。当你在和特定的人主动交流时，你是在一个有反馈、也有连接感的关系里。可当你被动刷内容时，你只是在不断做比较，却没有任何修正信号。

被动刷屏是没有联系的比较。你感受到社交痛苦，却没有社交奖励。

身体形象维度

社交媒体上的社会比较，最常被研究的影响之一就是身体形象。多项荟萃分析发现，社交媒体使用越多，身体满意度往往越低，这种关联虽然不大，但很稳定，尤其在青少年和年轻女性中更明显（但不只限于这两类人群）。原因其实也一样：你是在和那些经过精心挑选、滤镜修饰、专业打光，甚至常常还被数字处理过的图片做极端的向上比较。

实验显示，这种影响来得很快。看了几分钟健身激励类图片的女性，比看旅行图片的女性报告了更差的心情和更低的身体满意度（Tiggemann & Zaccardo, 2015）。哪怕只是短暂接触，也可能改变你对自己身体的感觉。

为什么你总是回去

如果社交媒体让你感觉更糟，为什么很难停止？答案在于可变奖励系统。负面比较并不是刷屏时唯一发生的事情。在令人沮丧的比较中夹杂着真实的联系、搞笑的内容、相关的信息和偶尔的肯定。你会遇到的内容和时间的不确定性正是让这种行为变得强迫的原因。

净情感平衡可能是负面的，但间歇性的积极体验让你不断回归。这与赌博的机制相同，即使你总体上在输钱，也很难停止。

打破循环：什么真正有效

审视你的动态，而不是使用时间。仅仅设定时间限制并不能改变你在花费时间时的感受。取消关注那些持续引发负面比较的账户——无论你是否“喜欢”这些内容——都会改变比较池的质量。你在策划你的参考群体。把它当作一个来对待。

将被动转为主动。 用特定的目标替代无目的的滚动：给某个特定的人发消息，发布你制作的东西，查找特定的信息。有明确的目的会让你的思维模式从比较扫描转变为有目的的参与。

注意前后变化。 在社交媒体使用前后记录情绪，可以形成一个大脑可以实际利用的反馈循环。大多数人如果诚实地追踪这一点，会发现一些他们之前没有意识到的一致模式。意识本身会在提示和自动反应之间创造一个暂停。

现实世界的投入。 当你深度投入于现实世界的目标、关系和活动时，比较陷阱的力量会大大减弱，这些目标和活动会产生自己的反馈。被动消费的解药不是减少消费，而是更多真实的创造和连接，让消费变得不那么必要。

Sources

1. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117–140.
2. Vogel, E.A., Rose, J.P., Roberts, L.R., & Eckles, K. (2014). Social comparison, social media, and self-evaluation. Psychology of Popular Media Culture, 3(4), 206–222.
3. Verduyn, P., et al. (2015). Passive Facebook usage undermines affective well-being. Journal of Experimental Psychology: General, 144(2), 480–488.
4. Fardouly, J., Diedrichs, P.C., Vartanian, L.R., & Halliwell, E. (2015). Social comparisons on social media: the impact of Facebook on young women's body image concerns and mood. Body Image, 13, 38–45.
5. Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2019). Media use is linked to lower psychological well-being: Evidence from three datasets. Psychiatric Quarterly, 90(2), 311–331.
6. Sherman, L.E., Payton, A.A., Hernandez, L.M., Greenfield, P.M., & Dapretto, M. (2016). The power of the like in adolescence: Effects of peer influence on neural and behavioral responses to social media. Psychological Science, 27(7), 1027–1035.
7. Eisenberger, N.I., Lieberman, M.D., & Williams, K.D. (2003). Does rejection hurt? An fMRI study of social exclusion. Science, 302(5643), 290–292.
8. Valkenburg, P.M., van Driel, I.I., & Beyens, I. (2022). The associations of active and passive social media use with well-being: A critical scoping review. New Media & Society, 24(2), 530–549.
9. Tiggemann, M., & Zaccardo, M. (2015). “Exercise to be fit, not skinny”: The effect of fitspiration imagery on women's body image. Body Image, 15, 61–67.

我们如何研究和审核这篇内容