手機成癮的徵兆：怎麼判斷你是不是真的有問題

幾乎每個人用手機的時間都比原本打算的多。這本身不算成癮。這個詞常被隨口亂用——「我對手機上癮了」——結果模糊了一個很重要的區別：大量使用和問題性使用的差別。大量使用只是用量。問題性使用則是一種關係，特徵是失去控制，以及影響到對你重要的事。

研究人員花了十多年，建立出經過驗證的標準，來定義他們所說的問題性智慧型手機使用（PSU）。大多數臨床工作者會避開「成癮」這個詞，因為智慧型手機還不像賭博障礙那樣，被正式認定為一種臨床上的成癮。不過，這些行為模式確實存在、可以測量，而且很值得好好了解。這篇文章會帶你看研究實際辨識出的徵兆、正常和問題之間的界線落在哪裡，以及根據證據你可以怎麼做。

為什麼「成癮」不是正確的問題

關於手機使用過度是否算得上真正的行為成癮，科學界一直有持續的討論。現行的《精神疾病診斷與統計手冊》第五版（DSM-5）並沒有把手機成癮或網路成癮列為正式診斷。遊戲障礙有被列入《國際疾病分類》第十一版（ICD-11），但手機使用本身並沒有。這不是因為問題不存在——而是因為該怎麼畫出診斷界線，相關科學仍在發展中。

研究人員能可靠測量的是一組行為，這些行為和已被認可的成癮結構很像：耐受性（要用得更多才有同樣效果）、戒斷反應（無法使用時感到不適）、失去控制，以及明知道有害還是繼續使用。當這些情況累積到一定程度，並且開始干擾日常生活時，就可以稱為「問題性智慧型手機使用」——不管它技術上算不算「成癮」。

實際上重點是：你不需要有臨床診斷標籤，也能看出你的手機使用已經從有幫助變成有害。下面這些徵兆來自經過驗證的研究工具，描述的是一種模式，不是單一行為。當你失去控制，而後果又不斷累積時，大量使用就會變成問題。

問題不是「你花多少小時在手機上？」而是「那幾個小時是誰在主導——你，還是裝置？」六個小時是你刻意選擇的使用，和一個小時你一再想停卻停不下來的使用，是不一樣的。

研究人員測量的六個核心徵兆

用來研究問題性智慧型手機使用、最廣泛採用的工具是智慧型手機成癮量表（Smartphone Addiction Scale, SAS），由 Kwon 及其同事於 2013 年開發；另外還有相關的行動電話問題使用量表（Problematic Use of Mobile Phones, PUMP）。在這些經過驗證的工具中，六個面向一再出現，成為問題性使用的指標。若你在自己身上認出其中好幾項，比只看到單一一項更有意義。

1. 失去對使用的控制

你常常用手機用得比原本打算的時間更久，或者你想少用卻做不到。這裡最關鍵的特徵是意圖和行為之間的落差：你明明只打算查看一則訊息，結果 40 分鐘後才又回過神來，而且這種情況一再發生，儘管你已經決定不要再這樣。這是最強的警訊，因為它直接顯示的是控制受損，而不只是單純偏好。

2. 與手機分開時的戒斷與不適

當你無法使用手機時，焦慮、煩躁或坐立不安就會出現——電池沒電、沒有訊號，或被迫不能用手機的情況，都會讓人感到真正的不適，而不只是小小的不便。這與 nomophobia（害怕沒有手機）有重疊，我們在關於你的智慧型手機如何加重焦慮的文章中有深入說明。類似戒斷的不適是與物質和行為成癮最明顯的類比之一。

3. 忽略其他活動

你原本會喜歡或優先安排的事情——興趣、運動、與人面對面社交、睡眠——都被手機使用擠掉了。手機不只是填補空檔；它還會排擠掉那些以前很重要的活動。當被問到時，很多人常常才發現自己已經想不起上一次做自己重視的事是什麼時候，因為手機把空檔都吃掉了。

4. 明知有害仍持續使用

你還是以同樣的方式使用手機，儘管你看得出它正在傷害某個具體方面——你的睡眠、工作、人際關係、心情。這種傷害對你來說是看得見的，但你還是持續這麼做。這和只是沒注意到問題不同；重點是你已經注意到了，卻無法改變方向。

5. 耐受與逐漸增加

原本讓你覺得滿足的使用量，現在已經不再有同樣效果，所以用量慢慢增加。原本一小時就夠，後來變成三小時。原本只是偶爾看一下，後來變成一直看。基準線在沒有經過刻意決定要多用的情況下，不斷往上移。

6. 靠手機來調整情緒

你主要是為了逃避不舒服的感受——無聊、焦慮、孤獨、悲傷——而拿起手機，而不是為了特定的目的。手機成為了應對任何不愉快內心狀態的預設機制。這是重要的，因為這意味著這個設備正在進行情感上的工作，這使得放下它變得更加困難：移除它會暴露出它所掩蓋的感受。

大量使用 vs. 問題使用：界線在哪裡

光看螢幕使用時間數字並不是很好的衡量方式。大型分析發現，螢幕使用時間與身心健康之間的關聯很小（Orben & Przybylski, 2019），而像失去控制這類問題使用模式，則更穩定地與焦慮和憂鬱有關（Elhai et al., 2017）。換句話說，你怎麼使用手機，比你用了多久，更能預測傷害。

想想兩個人，他們每天都花四小時在手機上。第一個人是有意識地使用這段時間——看書、傳訊息給朋友、導航、工作、某個自己選的興趣 app——而且感覺沒什麼問題。第二個人則陷在一再檢查的循環裡，一次次想停卻停不下來，而且事後覺得更糟，也看著自己的睡眠和專注力愈來愈差。數字一樣；關係卻完全不同。第一種是大量使用。第二種則呈現出問題使用的特徵。

功能性測試

最有用的自我評估不是看你花了多少小時，而是看功能和控制。請問自己三個問題，這些問題取自成癮研究的架構：

• 控制： 當你決定要停下來或少用一點時，你真的做得到嗎？還是儘管你真心想改變，卻一再失敗？
• 後果： 你的手機使用是否正在對某個具體的東西造成可以衡量的傷害——睡眠、工作表現、人際關係、心情——而且你能說得出來？
• 強迫感： 你是否會不自覺地拿起手機，幾乎不用做決定，常常甚至連自己已經把它拿起來了都沒發現？

如果你對這些問題的誠實答案是「我會失去控制，真的會造成後果，而且很多時候都是自動發生的」，那問題不在於你花了多少時間——而在於你和手機之間的關係。而真正值得改變的，就是這段關係。至於這種情況為什麼會發生的底層神經科學，我們關於強迫性手機使用的神經科學這篇文章，有詳細說明獎賞機制。

為什麼手機被設計成會產生這些徵兆

有必要先說清楚，問題性的手機使用主要不是意志力失敗。智慧型手機和上面的 App，是由大型團隊設計出來的，而他們的明確目標就是把互動度最大化——也就是使用時間和回訪次數。讓 App 賺錢的那些功能，也正是造成上面這些徵兆的功能。

核心機制是變動比率增強：獎賞不是固定時間出現，而是以無法預測的節奏出現。B.F. Skinner 的研究證明，無法預測的獎賞會比可預測的獎賞更容易讓行為持續下去，也更容易變成強迫性的模式——這也是拉霸機讓人上癮的同樣原理。社群動態、通知，以及下拉更新的介面，都是以不固定的方式帶來社交和資訊上的獎賞，而這正是會養成反覆查看習慣的節奏。

再加上多巴胺系統，它對不確定的獎勵、比預期更好的獎勵，以及預告這些獎勵的線索，反應最強。這也是為什麼想查看的衝動，常常比查看後的滿足感更強——真正驅動這個習慣的，是期待本身。我們在這篇關於 科學實際上對多巴胺和你的手機怎麼說 的文章裡，完整探討了這個機制。

理解這一點很重要，因為它會改變你看待問題的方式。如果問題性的使用跡象純粹是關於個人自律，那麼自律就能解決它們。但實際上，這種行為是被設計出來的環境所產生的可預期結果。這就指向一件事：要改變環境——不只是更努力去撐。

證據顯示真正有幫助的是什麼

關於減少問題性智慧型手機使用的研究，指向的是結構性與行為面的策略，而不是靠意志力或完全戒掉。以下做法都有實證支持，而且都不需要你完全不用手機：

• 改變環境，不只是改變想法。 行為科學一再發現，調整你身邊的條件——通知設定、手機實際放在哪裡、哪些 App 只要點一下就能打開——比只靠動機更有效。讓那個難以抑制的行為更麻煩一些，讓替代做法更容易一些。
• 關掉非必要通知。 每一則不可預測的通知，都是觸發你查看循環的單一誘因。在一項為期兩週的實驗中，每天分三次接收通知可以減少壓力和注意力不集中；但完全關掉通知，則讓有些人更擔心錯過重要訊息（Fitz et al., 2019）。大多數人只需要少於五個 App 的即時提醒。
• 設定固定查看時間。 把原本不可預測、一直查看的習慣，改成幾個有意識的時段，可以減少整體觸發衝動的次數——這比總時間更重要。
• 建立實體的無手機區和無手機時段。 晚上把手機放在另一個房間，或吃飯時不要把它放在桌上，能直接移除使用的選項，而不是要求你一直克制自己。實體分開比只把通知靜音更有效。
• 處理手機在幫你滿足什麼需求。 如果你主要是用手機來逃避無聊、焦慮或孤單，那麼要做出能維持下去的改變，就需要用其他方式滿足這些需求。這也是為什麼單純限制往往容易反彈。

共同的主題是這些策略減少了強迫使用的不可預測性和便利性，並且建立了替代行為，而不是依賴壓制。要獲得完整的逐步方法，請參閱我們的指南 如何在不依賴意志力的情況下實際減少螢幕時間。

何時該考慮尋求專業協助

大多數認出這些徵兆的人，只要做一些結構性調整，都能有實質進展。不過，有些情況下確實需要專業協助，而看見這些情況並不代表你失敗了。

如果手機使用已經嚴重影響你的工作、學業或人際關係，而且結構性調整也沒有幫上忙；如果手機主要是你用來因應憂鬱、焦慮或創傷的方式；如果和手機分開時你會感到明顯痛苦；或如果你一再真心嘗試改變，卻都失敗了，那就可以考慮找心理師或治療師幫忙。在這些情況下，手機使用常常只是潛在問題的一種表現，或是和那個問題交織在一起，而這類問題通常需要直接治療。

認知行為治療（CBT）對於有問題的科技使用，有最充分的研究證據，而且它是透過同時處理這個行為，以及這個行為正在發揮的功能來運作。治療的目標很少是完全不使用——而是重新找回掌控感，並減少傷害。

重點是

「手機成癮」這個說法雖然比較寬泛，但指的是一種真實且可測量的現象。真正重要的徵兆，不在於你花了多少小時，而在於控制、後果和難以克制的衝動：用得比原本打算的更久而且停不下來、和它分開時感到痛苦、忽略你在乎的事、明明看得見傷害還是繼續使用、使用量越來越多，以及一有情緒起伏就去拿手機來調整心情。

如果上面幾點很符合你，問題不在於你花了多少時間，而在於你和手機之間的關係——而這段關係是可以改變的。這個行為很大程度上，是由一個被設計來促成它的環境所造就的；也就是說，真正有用的切入點是改變環境，而不是責怪自己。清楚理解這些徵兆是第一步。建立能把掌控感還給你的結構，是第二步。

Sources

1. Kwon, M., et al. (2013). The Smartphone Addiction Scale: Development and validation of a short version for adolescents. PLoS ONE, 8(12), e83558.
2. Billieux, J., Maurage, P., Lopez-Fernandez, O., Kuss, D.J., & Griffiths, M.D. (2015). Can disordered mobile phone use be considered a behavioral addiction? Current Addiction Reports, 2(2), 156–162.
3. Panova, T., & Carbonell, X. (2018). Is smartphone addiction really an addiction? Journal of Behavioral Addictions, 7(2), 252–259.
4. Elhai, J.D., Dvorak, R.D., Levine, J.C., & Hall, B.J. (2017). Problematic smartphone use: A conceptual overview and systematic review of relations with anxiety and depression psychopathology. Journal of Affective Disorders, 207, 251–259.
5. Lin, Y.H., et al. (2015). Time distortion associated with smartphone addiction: Identifying smartphone addiction via a mobile application (App). Journal of Psychiatric Research, 65, 139–145.
6. Orben, A., & Przybylski, A.K. (2019). The association between adolescent well-being and digital technology use. Nature Human Behaviour, 3(2), 173–182.
7. Fitz, N., Kushlev, K., Jagannathan, R., Lewis, T., Paliwal, D., & Ariely, D. (2019). Batching smartphone notifications can improve well-being. Computers in Human Behavior, 101, 84–94.

我們如何研究與審核這些內容