Avaat Instagramin, selaat kolme minuuttia ja suljet sen tuntien itsesi hieman huonommaksi elämäsi suhteen. Mikään huono ei tapahtunut. Katsoit vain kuvia. Mutta tunne on todellinen, ja se tapahtuu tarpeeksi usein, että olet todennäköisesti huomannut kaavan ilman, että olet oikein osannut nimetä sitä.

Mitä tapahtuu, on sosiaalinen vertailu — yksi ihmisen psykologian perusmotiiveista — toimimassa laitteistolla, jota se ei koskaan ollut tarkoitettu käsittelemään.

Sosiaalinen vertailu ei ole vika

Vuonna 1954 psykologi Leon Festinger ehdotti sosiaalisen vertailun teoriaa: ihmisillä on perustavanlaatuinen tarve arvioida omia mielipiteitään ja kykyjään, ja teemme tätä ensisijaisesti vertaamalla itseämme muihin. Tämä ei ole patologista. Se on sopeutumatonta. Ennen kuin luotettavaa ulkoista palautetta oli saatavilla, vertailu vertaisiin oli tapa kalibroida, olivatko taitosi, asemasti ja arviosi riittäviä.

Vertailu muuttuu haitalliseksi ei siksi, että tarve itsessään olisi rikki, vaan koska vertailupoolilla on valtava merkitys. Kun vertailet itseäsi ihmisiin, jotka ovat välittömässä ympäristössäsi — oikeisiin vertaisiisi — vertailu on suunnilleen kalibroitu. Sinulla on konteksti. Tiedät, että kollegasi, joka vaikuttaa tuottavammalta, on myös vähemmän perhesitoumuksia. Tiedät, että naapurin kaunis auto tuli taloudellisen stressin kanssa, jonka näet ulkopuolelta.

Sosiaalinen media poistaa kaiken tämän kontekstin. Vertaat koko sisäistä elämääsi — epäilyksesi, huonot päiväsi, arkiset hetkes — tuhansien ihmisten kuratoituun kohokohtareeliiin samanaikaisesti, joista monet eivät ole koskaan tavanneet ja joiden todelliset olosuhteet eivät ole sinulle tuttuja.

Miksi ylöspäin suuntautuva vertailu sosiaalisessa mediassa tuntuu erilaiselta

Tutkijat erottavat ylöspäin suuntautuvan vertailun (vertaamalla itseäsi johonkuhun, joka menestyy paremmin) ja alaspäin suuntautuvan vertailun (vertaamalla itseäsi johonkuhun, joka menestyy huonommin). Molemmat tapahtuvat jatkuvasti. Ylöspäin suuntautuva vertailu voi motivoida — nähdä jonkun, joka on saavuttanut sen, mitä haluat, voi energisoida sinua — mutta se voi myös lannistaa, ja ratkaiseva tekijä on se, uskotko, että kuilu on ylitettävissä.

Sosiaalinen media voimistaa ylöspäin suuntautuvaa vertailua useilla tavoilla, jotka tekevät siitä luotettavasti lannistavaa sen sijaan, että se motivoisi:

Valintabias: Ihmiset jakavat parhaat hetkensä. Kaunis matka, ylennys, vartalo kuuden kuukauden treenin jälkeen. Et näe prosessia, kustannuksia tai huonoja päiviä. Näyte on syvästi vinoutunut.

Mittakaava: Normaalissa sosiaalisessa elämässä vertailupoolisi on muutama kymmenen tai muutama sata ihmistä. Sosiaalisessa mediassa olet altistunut sadoille huippuhetkille jokaisessa selaussessiossa miljoonien ihmisten joukosta. Tilastollisesti joku on aina menestynyt paremmin kuin sinä jokaisella tärkeällä osa-alueella.

Abstraktio: Kun vertailet itseäsi ystävään, sinulla on tarpeeksi kontekstia alentaaksesi vertailua. Kun vertailet itseäsi seuraamaasi vaikuttajaan, sinulla ei ole lähes lainkaan kontekstia — vain kuratoitu signaali, josta on riisuttu kaikki, mikä tasapainottaisi vertailua.

Tykkäysjärjestelmä: Alustat lisäävät kvantifioitua sosiaalista validointia — tykkäyksiä, seuraajia, katselukertoja — mikä muuttaa sosiaalisen aseman näkyväksi numeroksi. Tämä aktivoi aivojen sosiaalisen palkitsemisen järjestelmää tavoilla, joita kvantifioimaton todellinen sosiaalinen palaute ei koskaan tehnyt.

Mitä aivoissa tapahtuu

Aivokuvantamistutkimukset sosiaalisesta vertailusta osoittavat, että negatiiviset sosiaaliset vertailut aktivoivat alueita, jotka liittyvät kivun käsittelyyn, erityisesti etuotsalohkon alueen. Sosiaalista kipua käsitellään päällekkäisillä hermoverkoilla fyysisen kivun kanssa. Epämukavuus, jota tunnet vierittämisen jälkeen, ei ole metaforista.

Aivojen uhkien tunnistamisjärjestelmän kanssa on myös vuorovaikutusta. Aivot valvovat jatkuvasti sosiaalista asemaa, koska suurimman osan ihmiskunnan evoluutiosta alhainen sosiaalinen asema tarkoitti vähäisempää pääsyä resursseihin ja suojaan. Yllättävä tunne siitä, että asemasi on alhaisempi kuin luulit, aktivoi lievän stressivasteen — kortisolia, valppautta, uhkien skannaamista.

Tämän vuoksi passiivinen vierittäminen — sisällön kuluttaminen ilman vuorovaikutusta — on jatkuvasti todettu olevan haitallisempaa kuin aktiivinen sosiaalisen median käyttö. Kun kommunikoit aktiivisesti tiettyjen ihmisten kanssa, olet suhteessa, jossa on palautetta ja yhteyttä. Kun vierität passiivisesti, juokset vain vertailusilmukkaa ilman korjaavaa signaalia.

Passiivinen vierittäminen on vertailua ilman yhteyttä. Saat sosiaalista kipua ilman sosiaalista palkkiota.

Kehokuvaulottuvuus

Yksi eniten tutkituista sosiaalisen vertailun vaikutuksista sosiaalisessa mediassa on kehonkuva. Meta-analyysit osoittavat johdonmukaisesti, että suurempi sosiaalisen median käyttö korreloi alhaisemman kehotyytyväisyyden kanssa, erityisesti (mutta ei vain) nuorten ja nuorten naisten keskuudessa. Mekanismi on sama: äärimmäinen ylöspäin suuntautuva vertailu kuratoitujen, suodatettujen, ammattilaisvalaistujen ja usein digitaalisesti muokattujen kuvien kanssa.

Tämän vaikutuksen laajuus on tärkeä. Vuonna 2018 julkaistu tutkimus Journal of Experimental Social Psychology -lehdessä havaitsi, että jopa lyhyt altistus fitspiration-sisällölle vähensi naisten kehotyytyväisyyttä ja lisäsi heidän taipumustaan osallistua sosiaaliseen vertailuun jopa tunnin ajan sen jälkeen. Muutaman minuutin vierittäminen voi muuttaa mielialaa ja itsekuvaa merkittävästi pitkäksi aikaa.

Miksi palaat takaisin

Jos sosiaalinen media saa sinut tuntemaan olosi huonommaksi, miksi sen lopettaminen on niin vaikeaa? Vastaus piilee vaihtelevassa palkitsemisjärjestelmässä. Negatiivinen vertailu ei ole ainoa asia, joka tapahtuu vierityssession aikana. Laskemisen vertailujen väliin mahtuu hetkiä aitoa yhteyttä, viihdyttävää sisältöä, relevanttia tietoa ja satunnaista vahvistusta. Se, mitä kohtaat — ja milloin — on juuri se, mikä tekee käyttäytymisestä pakonomaista.

Kokonaisemotionaalinen tasapaino voi olla negatiivinen, mutta satunnaiset positiiviset hetket pitävät sinut palaamassa. Tämä on sama mekanismi, joka tekee uhkapeleistä vaikeita lopettaa, vaikka kokonaisuudessaan häviät.

Silmukan katkaiseminen: mikä todella toimii

Tarkista syötteesi, älä käyttöäsi. Aikarajat eivät yksin muuta sitä, miltä sinusta tuntuu käyttämäsi ajan aikana. Seuraamasta poistaminen tileiltä, jotka jatkuvasti aiheuttavat negatiivista vertailua — riippumatta siitä, pidätkö sisällöstä — muuttaa vertailupoolin laatua. Kuratoi viiteryhmääsi. Kohtele sitä sellaisena.

Siirry passiivisesta aktiiviseen. Vaihda selaaminen tarkoitukselliseen käyttöön: lähetä viesti tietylle henkilölle, julkaise jotain, mitä olet tehnyt, etsi tiettyä tietoa. Määritelty tarkoitus muuttaa ajattelutapaa vertailusta tarkoitukselliseen osallistumiseen.

Huomaa ennen/jälkeen. Tunnelman kirjaaminen ennen ja jälkeen sosiaalisen median käyttöä luo palautesilmukan, jota aivosi voivat oikeasti hyödyntää. Useimmat ihmiset, kun he seuraavat tätä rehellisesti, löytävät johdonmukaisia kaavoja, joista he eivät olleet tietoisia. Tietoisuus itsessään luo tauon vihjeen ja automaattisen reaktion väliin.

Fyysinen sijoittaminen. Vertailuansan voima heikkenee, kun olet syvästi sitoutunut todellisiin tavoitteisiin, ihmissuhteisiin ja aktiviteetteihin, jotka tuottavat omaa palautettaan. Passiivisen kulutuksen vastalääke ei ole vähemmän kulutusta — se on enemmän aitoa tuotantoa ja yhteyksiä, jotka tekevät kulutuksesta vähemmän tarpeellista.

Keskeinen oivallus: Sosiaalinen vertailu on normaali kognitiivinen prosessi, joka toimii epänormaalin syötteen varassa. Syöte ei ole vertaisryhmäsi — se on tilastollisesti äärimmäinen otos huippuhetkistä miljoonilta ihmisiltä. Tämän tunnistaminen ei heti lopeta vertailua, mutta se muuttaa sen merkitystä. Et ole jäljessä. Vertaat itseäsi kohokohtien koosteeseen, joka on rakennettu näyttämään paremmalta kuin tavallinen elämäsi.

Sources

  1. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117–140.
  2. Vogel, E.A., Rose, J.P., Roberts, L.R., & Eckles, K. (2014). Social comparison, social media, and self-evaluation. Psychology of Popular Media Culture, 3(4), 206–222.
  3. Verduyn, P., et al. (2015). Passive Facebook usage undermines affective well-being. Journal of Experimental Psychology: General, 144(2), 480–488.
  4. Fardouly, J., Diedrichs, P.C., Vartanian, L.R., & Halliwell, E. (2015). Social comparisons on social media: the impact of Facebook on young women's body image concerns and mood. Body Image, 13, 38–45.
  5. Twenge, J.M., & Campbell, W.K. (2019). Media use is linked to lower psychological well-being: Evidence from three datasets. Psychiatric Quarterly, 90(2), 311–331.

Ota tämä käyttöön

Unwire tarjoaa sinulle tieteellisesti perusteltuja työkaluja muutokseen — tavoitteiden seuranta, tapojen rakentaminen ja yli 75 oppimismoduulia.