Lęk związany z telefonem: Dlaczego Twój smartfon sprawia, że czujesz się bardziej niespokojny (i co z tym zrobić)

Zaburzenia lękowe są najczęściej występującym problemem zdrowia psychicznego na świecie, a ich częstość znacznie wzrosła w ciągu ostatnich dwóch dekad — okres ten niemal idealnie pokrywa się z masowym przyjęciem smartfonów. Ta korelacja nie ustala przyczynowości sama w sobie. Jednak rosnąca liczba badań identyfikuje konkretne, mechaniczne powiązania między tym, jak ludzie używają swoich telefonów, a mierzalnym wzrostem lęku. To nie chodzi o czas spędzany przed ekranem jako ogólny moralny problem. Chodzi o identyfikowalne procesy biologiczne i psychologiczne, które smartfony niezawodnie aktywują.

Zrozumienie tych procesów — czym są, dlaczego istnieją i jak telefony je wykorzystują — to pierwszy krok do działania w tej sprawie. Artykuł ten omawia dowody na temat nomofobii, lęku związanego z powiadomieniami, fizjologii stresu związanej z ciągłą dostępnością, phantomowych wibracji i lęku anticipacyjnego, a kończy się praktycznymi krokami opartymi na tym, co rzeczywiście wspiera badanie.

Czym jest nomofobia — a czym nie jest

Nomofobia — skrót od "no-mobile-phone phobia" — opisuje lęk lub niepokój doświadczany, gdy osoba nie może używać swojego smartfona. Termin ten został wprowadzony w badaniu z 2008 roku w Wielkiej Brytanii, zleconym przez Pocztę, które wykazało, że 53% użytkowników telefonów komórkowych zgłaszało lęk, gdy ich telefon był niedostępny, bateria była rozładowana lub nie mieli zasięgu. Kolejne badania znacznie doprecyzowały i rozszerzyły te ustalenia.

Badanie walidacyjne z 2019 roku opublikowane w czasopiśmie Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking wykazało, że wyniki nomofobii były znacząco skorelowane z lękiem cechowym, depresją i problematycznym używaniem smartfona. Co ważne, relacja ta nie polegała tylko na tym, że osoby lękowe były bardziej przywiązane do swoich telefonów. Kierunek wydaje się być dwukierunkowy: intensywne korzystanie z telefonu również przewidywało wzrost lęku w czasie.

Nomofobia nie powinna być mylona z uzależnieniem od telefonu, chociaż te pojęcia się pokrywają. <a href="/blog/posts/nomophobia/">Nomofobia</a> dotyczy konkretnie lęku wywołanego brakiem urządzenia, podczas gdy <a href="/blog/posts/phone-addiction-signs/">problemowe korzystanie ze smartfona</a> jest szerszym pojęciem, obejmującym kompulsywne sprawdzanie, zakłócanie codziennego funkcjonowania i utratę kontroli. Oba zjawiska wiążą się z lękotwórczymi właściwościami nowoczesnych smartfonów, ale działają na nieco innych zasadach.

Smartfon stał się dla wielu ludzi przenośnym urządzeniem do zarządzania lękiem — używanym do regulacji emocji, zarządzania nudą i sygnalizowania dostępności. To właśnie dlatego jego brak wywołuje niepokój. Gdy urządzenie wykonuje pracę regulacji emocji, jego usunięcie ujawnia lęk, który maskowało.

Neurobiologia lęku związanego z powiadomieniami

Jak powiadomienia przejmują system wykrywania zagrożeń

Ludzki system wykrywania zagrożeń — skoncentrowany na ciele migdałowatym — ewoluował, aby reagować na sygnały potencjalnego niebezpieczeństwa lub konsekwencji społecznych. Jest dostrojony do nowości, nieprzewidywalności i informacji społecznych: dokładnie trzech właściwości, które powiadomienia w smartfonach mają na celu przekazywać. Powiadomienie może być dobrą lub złą wiadomością, ważną lub błahą, od bliskiego przyjaciela lub automatycznego e-maila marketingowego. Mózg nie może wiedzieć, zanim nie sprawdzi.

Ta niepewność nie jest przypadkowa. To podstawowy mechanizm, dzięki któremu harmonogramy wzmocnienia o zmiennej proporcji wywołują kompulsywne zachowanie. Badania B.F. Skinnera wykazały, że nieprzewidywalne nagrody generują silniejsze i bardziej trwałe reakcje niż te przewidywalne — ten sam zasad, który napędza zachowanie związane z automatami do gier. Powiadomienia na smartfonach działają na tej samej zasadzie. Każdy dźwięk powiadomienia lub wibracja wywołuje łagodną reakcję orientacyjną — krótką aktywację układu współczulnego — zanim jeszcze treść będzie znana.

Badania Kushleva i Dunna (2015) wykazały, że ograniczenie powiadomień na smartfonie do zbiorczego sprawdzania — zamiast pozwalać na ciągłe przerwy — znacznie zmniejszyło nieuwagę, nadpobudliwość i subiektywnie zgłaszaną lęk. Mechanizm był prosty: mniej pojedynczych przerw oznaczało mniej aktywacji detekcji zagrożeń, a skumulowane pobudzenie fizjologiczne zmniejszało się odpowiednio.

Rola oceny społecznej

Znaczna część powiadomień na smartfonach niesie informacje społeczne: wiadomości, polubienia, komentarze, oznaczenia, prośby o odpowiedzi. Dla większości ludzi ocena społeczna jest jednym z najsilniejszych aktywatorów reakcji stresowej. Zagrożenia społeczne — odrzucenie, wykluczenie, krytyka, utrata statusu — aktywują te same szlaki nerwowe co niebezpieczeństwa fizyczne, a niepokój, który wywołują, jest fizjologicznie realny.

Telefon nie tylko przekazuje informacje społeczne; tworzy stan wiecznej dostępności społecznej, w którym użytkownik może w każdej chwili otrzymać pozytywną lub negatywną informację zwrotną. To nowa sytuacja w historii ewolucji człowieka. Przed erą smartfonów życie społeczne miało naturalne granice — albo miałeś kontakt z ludźmi, albo nie. Smartfony zatarły te granice, tworząc stan ciągłej ekspozycji społecznej, którego układ nerwowy nie był zaprojektowany, aby utrzymać.

Ciągła dostępność i fizjologia stresu związana z 'zawsze włączonym'

Koncepcja "dostępności" zasługuje na szczególną uwagę. Poza pojedynczymi powiadomieniami, samo noszenie smartfona — i bycie znanym z tego, że się go nosi — tworzy niepisane oczekiwanie dostępności. Badania nad technologią w miejscu pracy udokumentowały zjawisko zwane "presją dostępności": stres generowany nie przez rzeczywistą komunikację, ale przez oczekiwanie, że można skontaktować się w każdej chwili i należy odpowiedzieć szybko.

Badanie z 2016 roku autorstwa Barbera i Santuzziego opublikowane w Journal of Occupational Health Psychology wykazało, że pracownicy, którzy czuli presję, aby monitorować swoje telefony po godzinach pracy, zgłaszali wyższy poziom wyczerpania i niższe psychologiczne oddzielenie od pracy, nawet gdy żadne wiadomości nie przychodziły. Sama możliwość kontaktu utrzymywała niską gotowość fizjologiczną, która uniemożliwiała regenerację.

To jest fizjologia stresu przewlekłego oczekiwania. Oś HPA — oś podwzgórze-przysadka-nadnercza, która koordynuje reakcję na stres — reaguje nie tylko na rzeczywiste stresory, ale także na te, które są przewidywane. Gdy oczekiwanie jest otwarte i nie do rozwiązania ("wiadomość może przyjść w każdej chwili"), aktywacja HPA nie może zakończyć swojego naturalnego cyklu szczytu i regeneracji. Rezultatem jest utrzymujący się poziom podwyższonego kortyzolu, który z czasem przyczynia się do profilu fizjologicznego zaburzenia lękowego.

Dlaczego wyłączenie go wydaje się niemożliwe

Wielu ludzi zgłasza uczucie niepokoju, gdy wyłączają telefon lub odkładają go poza zasięg — reakcja, która wydaje się irracjonalna, dopóki nie zrozumie się leżącego u jej podstaw mechanizmu. Jeśli telefon pełnił rolę narzędzia do zarządzania lękiem, jego usunięcie ujawnia lęk, który był kontrolowany. Urządzenie oferuje dostęp do rozproszenia, społecznego wsparcia, poszukiwania informacji i iluzji kontroli. Gdy je usuniesz, te mechanizmy radzenia sobie znikają jednocześnie.

Dlatego oparte na sile woli rozwiązania dotyczące lęku związanego z telefonem zazwyczaj zawodzą. Mówienie komuś, aby "po prostu odłożył telefon", gdy telefon jest ich główną strategią regulacji lęku, jest równoważne z mówieniem osobie z lękiem wysokości, aby "po prostu stanęła blisko krawędzi." Problem wymaga zajęcia się podstawowym lękiem i opracowania zastępczych strategii radzenia sobie — a nie tylko usunięcia urządzenia.

Fantomowe wibracje: gdy układ nerwowy uczy się oczekiwać

Fantomowe wibracje — uczucie, że telefon wibruje, gdy tak nie jest — są jednym z bardziej uderzających dowodów na to, jak korzystanie ze smartfona przekształca układ nerwowy. Badania wykazały, że od 68% do 89% regularnych użytkowników smartfonów doświadcza ich, a są one bardziej powszechne wśród osób, które zgłaszają wyższy poziom lęku i intensywniejsze korzystanie z telefonu.

Mechanizm wydaje się obejmować klasyczne warunkowanie i uwagę interoceptywną. Ciało uczy się kojarzyć pewne doznania ciała — skurcze mięśni, zmiany ciśnienia, drobne ruchy — z możliwością powiadomienia, a mózg zaczyna interpretować niejednoznaczne sygnały wewnętrzne jako wibracje. Zjawisko to nie jest patologiczne w umiarkowanej formie, ale jego powszechność ilustruje, jak dokładnie układ nerwowy dostosowuje się do oczekujących wymagań korzystania ze smartfona.

Badanie z 2012 roku przeprowadzone przez Drouina i współpracowników wykazało, że częstotliwość fantomowych wibracji koreluje z samodzielnie zgłaszaną problematyczną używaniem telefonu i lękiem. Bardziej znaczące niż same fantomy jest to, co ujawniają: układ nerwowy w stanie ciągłej aktywacji oczekującej, skanujący sygnał, do którego został przyzwyczajony. To neurologiczna podstawa tego, co większość ludzi opisuje jako "uczucie napięcia" — stan gotowości, który nie ma naturalnego wyłącznika.

• Fantomowe wibracje są wskaźnikiem, a nie przyczyną. Ich częstotliwość wskazuje na leżący u podstaw lęk anticipacyjny, a nie go wywołuje. Zmniejszenie częstotliwości powiadomień i praktykowanie celowych okresów bez telefonu zazwyczaj prowadzi do zmniejszenia fantomowych wibracji w ciągu tygodni.
• Występują częściej w dominującej ręce lub udzie. Miejsca, w których telefony są zazwyczaj noszone, wykazują wyższe wskaźniki fantomowych doznań, potwierdzając mechanizm warunkowania.
• Zmniejszają się przy świadomym zarządzaniu ekspozycją. Badania nad habituacją sugerują, że systematyczne zmniejszanie częstotliwości powiadomień pozwala układowi nerwowemu na dostosowanie progu alarmowego w czasie.

Lęk anticipacyjny i wiecznie otwarta pętla

Lęk anticipacyjny — lęk o to, co może się wydarzyć, a nie o to, co się dzieje — jest jednym z najbardziej ograniczających rodzajów lęku. Pochłania zasoby poznawcze, zakłóca koncentrację i utrzymuje fizjologiczne pobudzenie bez możliwości rozwiązania, ponieważ obawiane zdarzenie jeszcze się nie wydarzyło i może nigdy się nie zdarzyć.

Smartfony są szczególnie skuteczne w generowaniu lęku anticipacyjnego, ponieważ tworzą to, co można nazwać otwartymi pętlami informacyjnymi. Kiedy wysyłasz wiadomość, nie wiesz, kiedy ani czy zostanie przeczytana, ani jak odbiorca zareaguje. Kiedy publikujesz w mediach społecznościowych, nie wiesz, jaka będzie reakcja. Kiedy zdajesz sobie sprawę, że e-mail wymaga trudnej odpowiedzi, nierozwiązane zadanie pozostaje w pamięci roboczej, pochłaniając uwagę i generując niski poziom lęku, aż do momentu jego rozwiązania.

Psycholog Bluma Zeigarnik po raz pierwszy udokumentowała zjawisko niedokończonych zadań zajmujących nieproporcjonalne zasoby mentalne — teraz nazywane efektem Zeigarnika — w 1927 roku. Smartfony mnożą efekty Zeigarnika przez cały dzień: każda nieprzeczytana wiadomość, nieodpowiedziana powiadomienie i niedokończone zadanie cyfrowe tworzy uporczywą intruzję poznawczą. Skumulowany efekt na poziom lęku jest mierzalny, a badania nad obciążeniem poznawczym i lękiem potwierdzają, że wyższe obciążenie nierozwiązanymi zadaniami przewiduje wyższy poziom lęku.

Media społecznościowe i pętla porównań

Platformy mediów społecznościowych dodają specyficzną formę lęku anticipacyjnego, która potęguje inne: lęk związany z porównywaniem się. Wzrostowe porównanie społeczne — mierzenie siebie w porównaniu do osób, które wydają się bardziej udane, atrakcyjne lub szczęśliwe — jest silnym predyktorem lęku i depresji. Platformy mediów społecznościowych prezentują starannie dobrany strumień celów do porównania, a badania Fardouly i współpracowników wykazały, że pasywne korzystanie z mediów społecznościowych (przewijanie bez aktywnego publikowania) jest szczególnie związane z lękiem, ponieważ maksymalizuje ekspozycję na porównania, minimalizując zaangażowanie, które mogłoby dostarczyć przeciwnych pozytywnych doświadczeń.

Lęk generowany przez porównania społeczne nie dotyczy tylko niepewności. Ma swoje korzenie w ewolucji: status społeczny był bezpośrednim determinantem przetrwania i reprodukcji przez całą historię ludzkości, a zagrożenia dla względnego statusu aktywują te same systemy alarmowe, co zagrożenia fizyczne. Media społecznościowe stworzyły środowisko, w którym te systemy alarmowe są aktywowane niemal nieprzerwanie, poprzez tysiące mikro-porównań tygodniowo, bez naturalnego punktu nasycenia. Aby dowiedzieć się więcej o tym mechanizmie, zobacz nasz artykuł na <a href="/blog/posts/social-media-comparison.html">dlaczego media społecznościowe sprawiają, że czujesz się gorzej ze sobą</a>.

Co potwierdzają dowody na zmniejszenie lęku związanego z telefonem

Badania nad interwencjami koncentrują się na kilku podejściach, które mają mierzalny wpływ na lęk związany z telefonem. Żadne z nich nie wymagają całkowitego wyeliminowania korzystania ze smartfona, a większość z nich obejmuje stosunkowo niewielkie zmiany w zachowaniu, które były testowane w warunkach losowych lub kontrolowanych.

• Sprawdzanie powiadomień w partiach. Badanie Kushleva i Dunna (2015) wykazało, że ograniczenie sprawdzania telefonu do trzech zaplanowanych razy dziennie znacząco zmniejsza lęk i poprawia uwagę w porównaniu do nieograniczonego sprawdzania. Korzyść wydaje się wynikać z ograniczenia całkowitej liczby nieprzewidywalnych przerwań, a nie z redukcji całkowitego czasu spędzonego na telefonie. Sprawdzanie przez trzydzieści minut trzy razy dziennie może być mniej stresujące niż sprawdzanie przez pięć minut trzydzieści razy dziennie.
• Triaż powiadomień. Wyłączenie wszystkich nieistotnych powiadomień — szczególnie tych, które nie wymagają pilnej reakcji — zmniejsza ogólny ładunek powiadomień bez konieczności zmiany zachowań w zakresie częstotliwości sprawdzania. Badania nad interwencjami w zarządzaniu powiadomieniami konsekwentnie pokazują zmniejszenie samoocenianego stresu i rozproszenia po redukcji powiadomień, a korzyści pojawiają się w ciągu kilku dni.
• Wyznaczone okresy bez telefonu. Tworzenie wyraźnych, zaplanowanych okresów, w których telefon jest fizycznie poza zasięgiem — nie tylko wyciszony — zmniejsza presję dostępności i pozwala układowi nerwowemu na rozwiązanie anticipacyjnego pobudzenia. Badania nad praktykami cyfrowego sabatu i wieczornymi rutynami bez telefonu wykazują zmniejszenie poziomu kortyzolu, poprawę jakości snu i redukcję samoocenianego lęku po dwóch do czterech tygodni.
• Bezpośrednie zajmowanie się podstawowym lękiem. Dla osób, których korzystanie z telefonu jest głównie napędzane lękiem — używających urządzenia do zarządzania zmartwieniami, szukania pocieszenia lub unikania nieprzyjemnych stanów wewnętrznych — strategie behawioralne i poznawcze skierowane na sam lęk są skuteczniejsze niż same strategie zarządzania telefonem. Protokół terapii poznawczo-behawioralnej (CBT) dla lęku ma udowodnioną skuteczność i zajmuje się funkcjami, które telefon pełni.
• Stopniowe przyzwyczajanie do braku telefonu. Dla osób, które doświadczają znacznego lęku, gdy są oddzielone od telefonu, stopniowe przyzwyczajanie — zaczynając od krótkich, zaplanowanych okresów bez telefonu w niskostawkowych kontekstach — pozwala układowi nerwowemu przyzwyczaić się do braku telefonu, a nie unikać go. Unikanie utrzymuje lęk; ekspozycja go zmniejsza, pod warunkiem, że jest dobrze zorganizowana i nie przytłaczająca.

Wspólnym mianownikiem tych podejść jest to, że działają poprzez zmniejszenie nieprzewidywalności i braku kontroli nad stymulacją generowaną przez telefon. Lęk jest niezawodnie potęgowany przez sytuacje, które są nieprzewidywalne, niekontrolowane i mają społeczne konsekwencje — a według tych kryteriów domyślne wzorce korzystania ze smartfona to środowisko maksymalizujące lęk. Zmiana tego środowiska, nawet częściowa, ma mierzalne skutki dla wskaźników lęku fizjologicznego i psychologicznego.

Co nie działa

Kilka powszechnie zalecanych podejść ma ograniczone lub żadne empiryczne wsparcie. Nagłe zaprzestanie korzystania z telefonu zazwyczaj prowadzi do efektów odbicia: lęk początkowo wzrasta, ludzie wracają do intensywnego korzystania, a następnie dochodzą do wniosku, że ich korzystanie z telefonu jest poza ich kontrolą — co dodatkowo zwiększa lęk. Retreaty cyfrowego detoksu mogą przynieść tymczasową ulgę, ale wykazują słabe utrzymanie efektów podczas follow-up, ponieważ nie budują umiejętności behawioralnych i struktur środowiskowych potrzebnych do utrzymania zmiany w codziennym życiu.

Podejścia oparte na silnej woli — postanowienie, by korzystać z telefonu mniej tylko dzięki samodyscyplinie — regularnie wypadają gorzej niż interwencje strukturalne w literaturze badawczej. Zmiana otoczenia (ustawienia powiadomień, fizyczne umiejscowienie, wyznaczone strefy telefoniczne) przynosi lepsze efekty niż zmiana intencji. To odzwierciedla szersze ustalenie w naukach behawioralnych, że projektowanie środowiska jest bardziej niezawodnym mechanizmem zmiany zachowań niż motywacja. Aby głębiej przyjrzeć się, jak te same zasady projektowania działają w ogólnym kształtowaniu nawyków, zobacz nasz artykuł o <a href="/blog/posts/stress-screens-energy.html">ukrytym związku między stresem, ekranami a energią</a>.

Praktyczna ramowa struktura

Na podstawie przeglądanych dowodów, rozsądna ramowa struktura dla kogoś, kto chce zmniejszyć lęk związany z telefonem, obejmuje cztery zmiany strukturalne zamiast postanowień opartych na silnej woli:

Sprawdź uprawnienia powiadomień. Przejrzyj każdą aplikację i wyłącz powiadomienia dla wszystkiego, co nie jest krytyczne czasowo. Większość ludzi odkrywa, że mniej niż pięć aplikacji rzeczywiście wymaga powiadomień w czasie rzeczywistym. Reszta po prostu generuje nieprzewidywalne przerwy, które aktywują system wykrywania zagrożeń, nie dodając proporcjonalnej wartości.

Ustal dwa lub trzy wyznaczone okna sprawdzania. Wybierz konkretne czasy — na przykład, wczesny poranek, po lunchu i wczesny wieczór — w których przetwarzasz wiadomości i powiadomienia. Poza tymi oknami telefon jest dostępny do wychodzącego użytku, ale nie monitorowany pod kątem przychodzących treści. To przekształca nieprzewidywalne przerwy w przewidywalne zaplanowane zadania.

Stwórz fizyczną strefę wolną od telefonu. Zidentyfikuj przynajmniej jeden codzienny kontekst, w którym telefon jest trzymany w innym pomieszczeniu: zazwyczaj w sypialni (trzymanie go tam w nocy znacznie redukuje poranny wzrost kortyzolu spowodowany natychmiastowym sprawdzaniem telefonu) lub przy stole obiadowym. Fizyczne oddzielenie jest bardziej skuteczne niż wyciszenie, ponieważ eliminuje opcję, zamiast wymagać ciągłej samokontroli.

Obserwuj lęk, nie rozwiązuj go od razu. Kiedy pojawia się chęć sprawdzenia telefonu poza wyznaczonym oknem, zatrzymaj się na sześćdziesiąt sekund przed działaniem. Zauważenie chęci bez natychmiastowego jej zaspokojenia — podstawowa praktyka uważności — stopniowo osłabia warunkową reakcję. To nie jest tłumienie; to budowanie zdolności do tolerowania krótkiej niepewności bez traktowania jej jako kryzysu wymagającego natychmiastowego rozwiązania.

Żaden z tych kroków nie wymaga dużych ilości czasu ani nie wiąże się z istotnym ograniczeniem. Polegają one na zmianie struktury interakcji z telefonem — przesunięciu z reaktywnych i ambientowych na intencjonalne i ograniczone. Badania sugerują, że nawet skromne wdrożenie zmian strukturalnych przynosi wymierne zmniejszenie lęku w ciągu dwóch do czterech tygodni. Aby uzyskać szersze spojrzenie na koncentrację i uwagę, zobacz nasz artykuł o <a href="/blog/posts/phone-focus-attention.html">tym, jak telefony szkodzą twojej zdolności do koncentracji</a>.

Szersza perspektywa

Lęk przed telefonem nie jest wadą charakteru ani oznaką psychicznej słabości. To przewidywalny rezultat interakcji między układem nerwowym ukształtowanym przez miliony lat ewolucji a urządzeniem zaprojektowanym przez zespoły inżynierów, aby maksymalizować zaangażowanie poprzez dokładnie te mechanizmy — nieprzewidywalność, konsekwencje społeczne, zmienną nagrodę i otwarte pętle informacyjne — na które system wykrywania zagrożeń reaguje najsilniej.

Rozwiązaniem nie jest odrzucenie technologii ani patologizowanie osób, które mają z nią problem. Chodzi o to, aby zrozumieć mechanizm na tyle dobrze, aby podejmować świadome decyzje projektowe dotyczące sposobu używania technologii. Układ nerwowy reaguje na strukturę. Zapewnienie tej struktury — poprzez zarządzanie powiadomieniami, celowe okna sprawdzania i fizyczne konteksty wolne od telefonu — nie jest preferencją stylu życia. To bezpośrednia interwencja w mierzalny proces fizjologiczny. Lęk, który generują smartfony, jest rzeczywisty. Tak samo jak ulga, która płynie z innego zarządzania nimi.

Sources

1. King, A.L.S., et al. (2014). Nomophobia: Dependency on virtual environments or social phobia? Computers in Human Behavior, 29(1), 140–144.
2. Yildirim, C., & Correia, A.P. (2015). Exploring the dimensions of nomophobia: Development and validation of a self-reported questionnaire. Computers in Human Behavior, 49, 130–137.
3. Kushlev, K., & Dunn, E.W. (2015). Checking email less frequently reduces stress. Computers in Human Behavior, 43, 220–228.
4. Barber, L.K., & Santuzzi, A.M. (2015). Please respond ASAP: Workplace telepressure and employee recovery. Journal of Occupational Health Psychology, 20(2), 172–189.
5. Drouin, M., Kaiser, D.H., & Miller, D.A. (2012). Phantom vibrations among undergraduates: Prevalence and associated psychological characteristics. Computers in Human Behavior, 28(4), 1490–1496.
6. Fardouly, J., Diedrichs, P.C., Vartanian, L.R., & Halliwell, E. (2015). Social comparisons on social media: The impact of Facebook on young women's body image concerns and mood. Body Image, 13, 38–45.