Tiefes Arbeiten wird selten — und das macht es extrem wertvoll

1978 war die Hauptunterbrechung eines Wissensarbeiters ein klingendes Telefon. Heute wechselt der durchschnittliche Arbeiter alle 47 Sekunden zwischen Aufgaben oder Anwendungen, erhält Dutzende von Benachrichtigungen pro Stunde und wechselt während einer einzigen Arbeitssitzung zwischen durchschnittlich neun verschiedenen Anwendungen. Die kognitive Umgebung hat sich in den letzten fünfzehn Jahren mehr verändert als in den vorhergehenden hundert.

Was sich nicht verändert hat, ist das, was das menschliche Gehirn benötigt, um seine wertvollsten Ergebnisse zu produzieren. Schwierige, komplexe, kreative Arbeit — die Arbeit, die tatsächlich Dinge voranbringt — erfordert nach wie vor genau das, was sie immer gebraucht hat: lange, ununterbrochene Phasen konzentrierter Aufmerksamkeit. Das Problem ist, dass die Bedingungen für diese Art von Aufmerksamkeit extrem selten geworden sind, was bedeutet, dass die Menschen, die sie noch aufrechterhalten können, einen echten, messbaren Vorteil haben.

Was tiefes Arbeiten tatsächlich ist

Der Begriff wurde vom Informatiker und Autor Cal Newport populär gemacht, der tiefes Arbeiten als professionelle Aktivitäten definierte, die in einem Zustand ablenkungsfreier Konzentration durchgeführt werden und die kognitiven Fähigkeiten bis an ihre Grenzen treiben. Aber das Konzept ist älter als Newports Rahmen und basiert auf einem umfangreichen Fundus an kognitiver Wissenschaft.

Das entscheidende Merkmal von tiefem Arbeiten ist nicht einfach nur Aufwand oder Dauer. Es ist die Qualität der Aufmerksamkeitsbindung. Forschungen zur Entwicklung von Expertise von K. Anders Ericsson haben gezeigt, dass die Leistungssteigerungen, die Experten von kompetenten Praktikern unterscheiden, fast ausschließlich aus gezieltem Üben stammen — Üben, das volle, fokussierte Aufmerksamkeit, sofortiges Feedback und nachhaltiges Arbeiten an oder leicht über dem aktuellen Fähigkeitsniveau erfordert. Das ist nicht die Art von Arbeit, die zwischen Benachrichtigungen stattfinden kann.

Tiefes Arbeiten produziert zwei Dinge, die oberflächliches Arbeiten — E-Mails, Meetings, administrative Aufgaben, reaktive Nachrichten — nicht kann: die schnelle Aneignung komplexer Fähigkeiten und die Produktion von komplexen Ergebnissen auf hohem Qualitätsniveau. Ericssons Forschung hat ergeben, dass Elite-Performer in verschiedenen Bereichen im Durchschnitt vier Stunden pro Tag mit dieser Art von gezieltem, konzentriertem Arbeiten verbringen. Vier Stunden scheinen die maximal nachhaltige Dauer zu sein — nicht, weil die Menschen aufhören wollen, sondern weil die kognitiven Ressourcen tatsächlich erschöpft sind.

Die wirtschaftliche Logik

Newports Argument ist im Wesentlichen wirtschaftlicher Natur: In jedem Markt, in dem Automatisierung und künstliche Intelligenz routinemäßige kognitive Aufgaben mit zunehmender Kompetenz übernehmen, liegt der verbleibende menschliche Vorteil in der Art von Denken, die Maschinen immer noch nicht gut nachahmen können — komplexe Synthese, kreatives Problemlösen, nuancierte Urteilsbildung, originelle Einsichten. Diese Fähigkeiten erfordern tiefes Arbeiten. Oberflächliches Arbeiten hingegen produziert Ergebnisse, die zunehmend replizierbar sind.

Der wirtschaftliche Wert von tiefem Arbeiten ist nicht spekulativ. Studien zu Wissensarbeitern zeigen konsequent, dass die Qualität der Ergebnisse und die kreative Leistung überproportional in fokussierten, ununterbrochenen Zuständen erzeugt werden. Eine Studie aus dem Jahr 2016, veröffentlicht im Journal of Applied Psychology, fand heraus, dass selbst kurze Unterbrechungen — eine zwei Sekunden dauernde Ablenkung — die Fehlerquote bei Aufgaben, die nachhaltige Aufmerksamkeit erforderten, erheblich erhöhten, wobei die Auswirkungen weit über die Unterbrechung hinaus anhielten.

Warum nachhaltige Konzentration überproportionalen Wert erzeugt

Die Beziehung zwischen der Tiefe der Konzentration und der Qualität der Ergebnisse ist nicht linear. Sie ist für kognitiv anspruchsvolle Arbeiten eher exponentiell. Das liegt daran, dass die wertvollsten kognitiven Operationen — neue Verbindungen zwischen Konzepten herstellen, nicht offensichtliche Muster identifizieren, kohärente Argumente aus komplexen Beweisen konstruieren, wirklich originelle Ideen generieren — die gleichzeitige Aktivierung mehrerer Gedächtnissysteme und die Aufrechterhaltung vieler Elemente im Arbeitsgedächtnis erfordern.

Das Arbeitsgedächtnis — das System, das Informationen in aktiver Wahrnehmung hält, während du sie bearbeitest — hat eine begrenzte Kapazität von etwa vier Informationsstücken zu jedem gegebenen Zeitpunkt. Komplexe Arbeiten erfordern das Halten von viel mehr Elementen als dies, was das Gehirn erreicht, indem es schnell durch sie hindurch wechselt und die Aktivierung durch einen Prozess aufrechterhält, der von nachhaltiger Aufmerksamkeit abhängt. Unterbrich diese Konzentration, beginnen die gehaltenen Elemente zu zerfallen. Sie nach einer Unterbrechung wiederherzustellen, kostet Zeit und kognitive Ressourcen.

Das kumulative Problem des Aufmerksamkeitsrückstands

Die Forscherin Sophie Leroy von der University of Washington identifizierte einen Mechanismus, den sie Aufmerksamkeitsrückstand nannte: Wenn du deine Aufmerksamkeit von einer Aufgabe auf eine andere verschiebst, bleibt ein Teil deiner kognitiven Ressourcen mit der vorherigen Aufgabe beschäftigt. Dieser Rückstand bleibt bestehen, selbst wenn du absichtlich weitergemacht hast. Je unvollendeter sich die vorherige Aufgabe anfühlt, desto größer ist der Rückstand.

In einer Wissensarbeitsumgebung, in der Menschen routinemäßig mehrere laufende Projekte, Dutzende offener Kommunikationsstränge und ständige eingehende Anforderungen haben, kann die kumulative Belastung durch Aufmerksamkeitsrückstand enorm sein. Die Menschen kommen bereits kognitiv beeinträchtigt zu wichtigen Arbeiten — nicht, weil sie müde sind, sondern weil sie kognitiv fragmentiert sind. Sie haben das Gefühl, zu arbeiten, während ihre tatsächliche Fähigkeit zur tiefen Verarbeitung erheblich vermindert ist.

Es ist schwierig, seine beste Arbeit zu leisten, wenn ein Teil des Geistes immer woanders ist. Aufmerksamkeitsrückstände sind kein Metapher — es ist ein messbarer kognitiver Zustand, der die Qualität dessen, was du gerade tust, verringert.

Warum konzentriertes Arbeiten schwieriger wird

Die Fragmentierung der Aufmerksamkeit in der modernen Wissensarbeit ist nicht zufällig. Sie ist zum großen Teil das vorhersehbare Ergebnis davon, wie Kommunikationstechnologie gestaltet wurde und wie Organisationen sich um diese Technologie herum strukturiert haben.

E-Mail- und Messaging-Plattformen schaffen die Erwartung einer nahezu sofortigen Verfügbarkeit. Forschungen von Gloria Mark an der University of California, Irvine, haben ergeben, dass Wissensarbeiter im Durchschnitt 74 Mal pro Tag ihre E-Mails überprüfen und dass es nach einer E-Mail-Unterbrechung im Durchschnitt 64 Sekunden dauert, bis die Arbeiter zur ursprünglichen Aufgabe zurückkehren — wenn sie überhaupt innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens zurückkehren. Großraumbüros, die angeblich für Zusammenarbeit konzipiert wurden, sind eine der am gründlichsten untersuchten Umgebungen für Konzentrationsstörungen: Eine Studie aus dem Jahr 2018 in den Philosophical Transactions of the Royal Society hat gezeigt, dass Übergänge in Großraumbüros die persönliche Interaktion verringerten und die konzentrierte Arbeitszeit erheblich störten.

Die ständige Erreichbarkeit

Über das Bürokonzept und das E-Mail-Volumen hinaus gibt es das tiefere Problem der ständigen Erreichbarkeit: die implizite — und oft explizite — Erwartung, dass Wissensarbeiter über mehrere Kanäle hinweg kontinuierlich während des Arbeitstags reaktionsfähig sind. Diese Norm macht es strukturell schwierig, nachhaltige konzentrierte Arbeit zu planen, da jeder Block geschützter Fokuszeit gegen das verteidigt werden muss, was sich wie angemessene eingehende Anforderungen anfühlt.

Das Ergebnis ist, dass viele Wissensarbeiter niemals versuchen, konzentriert zu arbeiten. Nicht, weil sie faul oder undiszipliniert sind, sondern weil das organisatorische und technologische Umfeld, in dem sie arbeiten, es unangemessen erscheinen lässt, über längere Zeiträume nicht verfügbar zu sein. Beschäftigt sein — reaktionsfähig sein, an Meetings teilnehmen, sichtbare Aktivitäten aufrechterhalten — ist zu einem Stellvertreter für Produktivität geworden, selbst wenn es nachweislich die tatsächliche Leistung untergräbt.

Further reading: How your phone destroys your ability to focus — even when you're not using it

Die Neurowissenschaft des Flows und warum Unterbrechungen ihn verhindern

Die Neurowissenschaft der tiefen Konzentration steht in direktem Zusammenhang mit der Forschung zu Flow-Zuständen — dem psychologischen Zustand, der erstmals systematisch von Mihaly Csikszentmihalyi beschrieben wurde, in dem eine Person vollständig in eine herausfordernde Aktivität vertieft ist, das Zeit- und Selbstbewusstsein verliert und auf Höchstleistung arbeitet. Flow ist nicht nur ein angenehmes subjektives Erlebnis. Er hat eine messbare neurologische Signatur und produziert messbar überlegene Ergebnisse.

EEG-Studien von Personen in Flow-Zuständen zeigen ein charakteristisches Muster erhöhter Theta-Wellenaktivität in den frontalen Regionen — verbunden mit anhaltender fokussierter Aufmerksamkeit — kombiniert mit reduzierter Beta-Wellenaktivität in Bereichen, die mit Selbstüberwachung und sozialer Bewertung verknüpft sind. Effektiv tritt das Gehirn in einen Modus ein, in dem die Exekutivfunktion vollständig auf die Aufgabe gerichtet ist und der metabolische Aufwand des Selbstbewusstseins vorübergehend ausgesetzt wird. Menschen in Flow-Zuständen berichten, dass sie mühelos arbeiten, selbst wenn sie an oder über ihren aktuellen Fähigkeiten arbeiten.

Warum Flow Zeit braucht, um zu entstehen

Flow tritt nicht sofort ein. Csikszentmihalyis Forschung und die anschließenden Laborarbeiten anderer zeigen konstant, dass der Übergang von einem abgelenkten oder neutralen Zustand in echten Flow etwa fünfzehn bis zwanzig Minuten an kontinuierlicher Beschäftigung mit einer herausfordernden Aufgabe erfordert. Diese Übergangszeit ist kognitiv anstrengend — in diesem Moment ist der Geist am ehesten geneigt, ablenkende Gedanken zu erzeugen, Impulse zu überprüfen und Gründe zu finden, etwas anderes zu tun.

Eine Unterbrechung während dieses Übergangs setzt die Uhr zurück. Eine Unterbrechung, nachdem Flow erreicht wurde, bricht den Zustand vollständig. Da es weitere fünfzehn bis zwanzig Minuten dauert, um Flow nach einer Unterbrechung wiederherzustellen, machen Arbeitsumgebungen, in denen Unterbrechungen häufiger als einmal alle zwanzig Minuten auftreten — was die meisten offenen Büros und die Tage der meisten Wissensarbeiter beschreibt — Flow-Zustände strukturell unmöglich zu erreichen und aufrechtzuerhalten.

Das ist der genaue Mechanismus, durch den ein Smartphone oder eine offene Benachrichtigungsumgebung tiefes kognitives Arbeiten zerstört. Das Problem sind nicht die Sekunden, die man mit der Beantwortung einer Benachrichtigung verbringt. Das Problem sind die zusätzlichen zwanzig Minuten gestörter Konzentration, die folgen. An einem Arbeitstag mit dreißig oder vierzig Unterbrechungen bedeutet dies eine nahezu vollständige Eliminierung der Bedingungen für tiefes Arbeiten.

Digitale Unterbrechungen und die Aufmerksamkeitsökonomie

Die technologische Umgebung, die die moderne Aufmerksamkeit fragmentiert, wurde nicht mit dem Ziel des kognitiven Wohlbefindens entworfen. Sie wurde entwickelt, um Engagement zu maximieren — speziell, um Aufmerksamkeit so lange wie möglich zu fangen und zu halten. Die Mechanismen, die soziale Plattformen und Benachrichtigungssysteme effektiv machen, um Aufmerksamkeit zu erregen, sind dieselben Mechanismen, die sie mit nachhaltigem tiefen Arbeiten unvereinbar machen.

Variable Belohnungspläne — die unvorhersehbare, intermittierende Lieferung von interessanten oder wertvollen Inhalten — gehören zu den mächtigsten Verhaltensbeeinflussungsmechanismen, die bekannt sind. Sie treiben das Überprüfungsverhalten genau so an, wie Spielautomaten das Hebelziehen anregen. Das Ergebnis ist ein nahezu ständiger Drang zum Handy, selbst in Abwesenheit einer spezifischen Erwartung. Eine Studie von Adrian Ward und Kollegen an der University of Texas aus dem Jahr 2017 fand heraus, dass die bloße Präsenz eines Smartphones auf einem Tisch — mit der Displayseite nach unten und auf lautlos — die kognitive Kapazität bei Aufgaben, die fokussierte Aufmerksamkeit erforderten, reduzierte, einfach indem sie einen Teil der Aufmerksamkeitsressourcen verbrauchte, die benötigt werden, um sich nicht mit ihm zu beschäftigen.

Die Implikation ist strukturell: Die Verteidigung der Kapazität für tiefes Arbeiten erfordert ein aktives Management der Umgebung, nicht nur den Einsatz von Willenskraft. Willenskraft ist eine begrenzte kognitive Ressource, die mit der Nutzung erschöpft wird. Umgebungsdesign — das Entfernen des Handys aus dem Raum, das Blockieren ablenkender Seiten auf Router-Ebene, das Planen von Kommunikationsfenstern anstelle von ständiger Verfügbarkeit — ist eine zuverlässigere und kostengünstigere Intervention.

Ein praktisches Protokoll für tiefes Arbeiten

Die Forschung konvergiert auf eine Reihe von Prinzipien, die in Studien sowohl von Experten als auch von Wissensarbeitern, die erfolgreich ihre Fähigkeit zur nachhaltigen Konzentration wiederhergestellt haben, konsistent sind. Das sind keine Hacks oder Tricks. Es sind strukturelle Veränderungen in der Art und Weise, wie Zeit und Aufmerksamkeit organisiert sind.

Schritt 1 — Plane Tiefenarbeit im Voraus

Tiefenarbeitssitzungen müssen im Voraus geplant, als feste Termine behandelt und vor Verschiebungen geschützt werden. Newport unterscheidet mehrere Planungsphilosophien: den monastischen Ansatz (oberflächliche Verpflichtungen fast vollständig eliminieren), den bimodalen Ansatz (ganze Tage oder Wochen für Tiefenarbeit reservieren und zu anderen Zeiten oberflächliche Arbeit zulassen), den rhythmischen Ansatz (einen festen täglichen Tiefenarbeitsblock zur gleichen Zeit jeden Tag planen) und den journalistischen Ansatz (Tiefenarbeit in die Lücken des Zeitplans einfügen). Für die meisten Menschen mit organisatorischen Verpflichtungen ist der rhythmische Ansatz am nachhaltigsten: ein fester Block von neunzig bis einhundertzwanzig Minuten zur gleichen Zeit jeden Tag.

Die spezifische Zeit ist weniger wichtig als die Konsistenz. Eine regelmäßige Zeit trainiert das Gehirn, zu erwarten, dass zu diesem Zeitpunkt des Tages konzentrierte Arbeit stattfindet, was den mühsamen Übergang in den fokussierten Zustand reduziert. Morgenblöcke — bevor der Zustrom der täglichen Kommunikation beginnt — sind für die meisten Menschen zuverlässig am produktivsten, aber der entscheidende Faktor ist der Schutz, nicht das Timing.

Schritt 2 — Beseitige Umweltablenkungen vollständig

Während eines Tiefenarbeitsblocks muss das Telefon physisch aus der Arbeitsumgebung entfernt werden, nicht nur stummgeschaltet oder mit dem Bildschirm nach unten gelegt. Die oben zitierte Studie von Ward et al. hat gezeigt, dass allein die Nähe die kognitive Leistung verringert, selbst wenn das Gerät nicht in Gebrauch ist. Benachrichtigungen auf Computern sollten auf Systemebene deaktiviert werden, nicht nur ignoriert. Wenn die Arbeit Internetzugang erfordert, sollten Website-Blocker (Freedom, Cold Turkey) verwendet werden, um den Zugang zu allem außer dem, was direkt benötigt wird, einzuschränken.

Dieses Maß an Umweltkontrolle erscheint vielen Menschen, die es nicht praktiziert haben, extrem. Es ist nicht extrem. Es ist einfach die Mindestbedingung, damit das Gehirn alle Ressourcen einer kognitiven Aufgabe zuweisen kann. Das Unbehagen ist real — Langeweile, der Drang, etwas zu überprüfen, das Gefühl, dass etwas Wichtiges verpasst werden könnte — und es vergeht in etwa zehn bis fünfzehn Minuten. Es zu tolerieren, ist die Praxis.

Schritt 3 — Baue die Kapazität schrittweise auf

Menschen, die jahrelang in einer fragmentierten Aufmerksamkeitsumgebung verbracht haben, haben tatsächlich eine verringerte Fähigkeit zur anhaltenden Konzentration. Dies ist kein Charakterfehler, sondern eine neurologische Anpassung: Das Gehirn hat die Systeme, die mit nachhaltigem Fokus verbunden sind, herunterreguliert, weil sie nicht regelmäßig gefordert wurden. Diese Kapazität wieder aufzubauen, braucht Zeit, und der Versuch, mit vierstündigen Tiefenarbeitsblöcken zu beginnen, wird Frustration und Misserfolg hervorrufen.

Ein effektiveres Protokoll beginnt mit kürzeren Sitzungen — dreißig bis fünfundvierzig Minuten echten ablenkungsfreien Fokus — und verlängert die Dauer jede Woche um fünfzehn Minuten, während die Toleranz steigt. Die neurologische Anpassung in die entgegengesetzte Richtung folgt derselben Logik wie die Degeneration: Konsistente Nachfrage treibt die Erholung voran. Forscher, die die Wiederherstellung der Aufmerksamkeit untersuchen, haben messbare Verbesserungen der Fähigkeit zur anhaltenden Aufmerksamkeit innerhalb von zwei bis vier Wochen gezielter Praxis festgestellt.

Schritt 4 — Strategische Oberflächlichkeit annehmen

Oberflächliche Arbeit — E-Mails, administrative Aufgaben, routinemäßige Kommunikation — ist nicht der Feind der tiefen Arbeit. Sie ist ein notwendiger Teil der meisten Wissensarbeit. Das Problem entsteht, wenn oberflächliche Arbeit die gesamte verfügbare Zeit einnimmt. Newports Empfehlung ist, Zeit für oberflächliche Arbeit ausdrücklich festzulegen, sie effizient innerhalb dieser Zeit zu erledigen und dann aufzuhören. Die Kommunikation in zwei oder drei festgelegte Zeitfenster pro Tag zu bündeln, anstatt ständig erreichbar zu sein, erhöht sowohl die Qualität der tiefen Arbeitsphasen als auch, paradoxerweise, die Qualität der Antworten in der Kommunikation.

• Schütze dir ein tägliches Zeitfenster. Beginne mit 45 Minuten zur gleichen Zeit jeden Tag. Plane es wie einen Termin und behandle Verschiebungen als Ausnahme, die einen bestimmten Grund erfordert, nicht als Standard.
• Entferne das Telefon aus dem Raum. Nicht nur stummgeschaltet — entfernt. Die Forschung von Ward et al. zeigt klar, dass allein die Nähe einen kognitiven Preis hat.
• Definiere die Aufgabe genau, bevor du beginnst. In eine tiefe Arbeitssitzung zu kommen, ohne eine klare Definition dessen, woran du arbeitest, verschwendet die Übergangszeit für Planung statt für Arbeit. Schreibe die spezifische Frage, die du beantworten möchtest, oder das spezifische Ergebnis, das du produzierst.
• Verfolge Sitzungen, nicht Stunden. Halte jede abgeschlossene Sitzung unabhängig von der Dauer fest. Die wichtige Kennzahl zu Beginn ist Konsistenz, nicht Volumen.
• Plane Kommunikationsfenster. Überprüfe E-Mails und Nachrichten zu festgelegten Zeiten — morgens, mittags, am Ende des Tages — anstatt auf eingehende Nachrichten zu reagieren. Das erfordert, dass du die Praxis deinen Kollegen kommunizierst, was sie auch langlebiger macht.
• Erhöhe die Dauer um 15 Minuten pro Woche. Steigere von 45 Minuten auf 90 Minuten über sechs Wochen. Bei 90-minütigen Blöcken ist die neurologische Investition in den Übergang gut amortisiert und die Sitzungsdauer reicht für die meisten komplexen Aufgaben.

Das Argument der Knappheit in voller Länge

Newports ursprüngliches Argument verdient es, mit voller Kraft wiederholt zu werden: Wir leben in einer Zeit, in der der wirtschaftliche Wert tiefer kognitiver Arbeit zunimmt, während die strukturellen Bedingungen, die dies ermöglichen, sich zunehmend verschlechtern. Das ist keine Beschwerde über die Moderne. Es ist eine Beobachtung über eine Asymmetrie von Angebot und Nachfrage, die einen echten Vorteil für Menschen schafft, die die Fähigkeit entwickeln, tief zu arbeiten.

Der Vorteil verstärkt sich. Tiefe Arbeit produziert bessere Ergebnisse, was die Fähigkeiten schneller aufbaut, was komplexere und wertvollere Arbeit ermöglicht, die noch tiefere Konzentration erfordert. Umgekehrt produziert ein fragmentiertes Aufmerksamkeitsmuster trotz hoher Anstrengung mittelmäßige Ergebnisse, was einen Feedback-Kreis von Beschäftigung ohne Fortschritt schafft — das subjektive Gefühl, hart zu arbeiten, während man wenig von echtem Wert produziert.

Das ist keine Produktivitätsoptimierung. Es ist eine Beschreibung der primären kognitiven Fähigkeit, die die Obergrenze dessen bestimmt, was Wissensarbeiter produzieren können. Die Menschen, die ihre Fähigkeit zur nachhaltigen Konzentration schützen und entwickeln, tun nichts Exotisches. Sie tun das, was hochqualitative kognitive Arbeit schon immer erfordert hat. Der Rest der Umgebung hat sich einfach um sie herum verändert.

Die gleichen Mechanismen, die tiefes Arbeiten schwierig machen — die ständige Ablenkung durch Benachrichtigungen, das Dopamin-Kreislaufsystem variabler sozialer Belohnungen, die Aufmerksamkeitsfragmentierung durch die Handynutzung — werden ausführlich in unseren Artikeln über wie Handynutzung die Konzentration zerstört, wie Dopamin gewohnheitsmäßiges Verhalten antreibt und wie man tatsächlich die Bildschirmzeit reduziert behandelt. Die Neurowissenschaften in allen drei Artikeln stehen in direktem Zusammenhang mit dem, was tiefes Arbeiten möglich oder unmöglich macht.

Sources

1. Ericsson, K.A., Krampe, R.T., & Tesch-Römer, C. (1993). The role of deliberate practice in the acquisition of expert performance. Psychological Review, 100(3), 363–406.
2. Leroy, S. (2009). Why is it so hard to do my work? The challenge of attention residue when switching between work tasks. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 109(2), 168–181.
3. Mark, G., Gudith, D., & Klocke, U. (2008). The cost of interrupted work: More speed and stress. Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, 107–110.
4. Ward, A.F., Duke, K., Gneezy, A., & Bos, M.W. (2017). Brain drain: The mere presence of one's own smartphone reduces available cognitive capacity. Journal of the Association for Consumer Research, 2(2), 140–154.
5. Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience. Harper & Row.
6. Altmann, E.M., Trafton, J.G., & Hambrick, D.Z. (2014). Momentary interruptions can derail the train of thought. Journal of Experimental Psychology: General, 143(1), 215–226.